Органическое земледелие

[NataliaT]

Господи! Дай терпения!!

[Лошадь Белая]

По большому счету разговор этот для меня исходно проигрышный - нет ни одного собеседника, который владел бы хотя бы зачатками знаний по молекулярной биологии (генетике, генной инженерии...)
А объяснить на пальцах это не возможно

Я конечно ни разу не микробиолог и не генетик, но интересующийся индивид
Так для себя сделала вывод, что генетика сейчас как наука очень подвижна и много открытий идёт в настоящее время.
Так например, считалось, что неандертальцы вымерли, однако учёные нашли геном неандертальца у современного человека.
Что говорит о том, что кроманьонцы и неандертальцы жили в один и тот же период времени и вступали в межвидовые связи.
В купе к этому учёные нашли новый геном человека - назвали Денисовский человек. Так, что недавняя стройная теория уже не функциональна.
И сколько нам открытий чудных готовит просвещения век

[фрона]

По большому счету разговор этот для меня исходно проигрышный - нет ни одного собеседника, который владел бы хотя бы зачатками знаний по молекулярной биологии (генетике, генной инженерии...)
А объяснить на пальцах это не возможно

Я конечно ни разу не микробиолог и не генетик, но интересующийся индивид
Так для себя сделала вывод, что генетика сейчас как наука очень подвижна и много открытий идёт в настоящее время.
Так например, считалось, что неандертальцы вымерли, однако учёные нашли геном неандертальца у современного человека.
Что говорит о том, что кроманьонцы и неандертальцы жили в один и тот же период времени и вступали в межвидовые связи.
В купе к этому учёные нашли новый геном человека - назвали Денисовский человек. Так, что недавняя стройная теория уже не функциональна.
И сколько нам открытий чудных готовит просвещения век

Но есть википедия А как Клесова то костерят

[Лошадь Белая]

Ну вот к слову об уважаемых источниках.
Обращаемся мы к викопедии в данной беседе, а именно вот к этой статье https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1 ... 0%BE%D0%B2
(там как раз о 500 независимых)
Так вот там внизу есть список литературы на которой основана данная статья, в том числе и этот источник указан http://www.transhumanism-russia.ru/cont ... w/334/110/
Основная мысль статьи - "Генетически модифицированные пищевые продукты: решение проблемы мирового голода "
Вот сколько десятилетий учёные борются с голодом, а неблагодарные африканцы всё так же упорно продолжают недоедать - парадоксально

[Лошадь Белая]

Из этой же уважаемой статьи
"Недавно, ученые создали люминесцентного кролика, добавив грызуну несколько генов от люминесцентной медузы.

Когда на этого кролика падает ультрафиолетовый свет, он начинает светиться. Несомненно, это сделает его очень популярным среди детей домашним животным.

Конечно, так называемые "защитники животных", протестуют и здесь. Этот кролик жаловался на свою люминесценцию? Насколько мне известно, генетики пока не научились наделять даром речи (когда-нибудь случиться и это!)

Откуда они знают, что здоровый люминесцентный кролик менее счастлив чем обычный? Еще раз, эти протесты - обычная антинаучная реакция примитивных людей.

Лично я был бы счастлив, если бы кто - то дал мне этот ген и сделал меня люминесцентным. Для ночных пляжных вечеринок - это просто супер! Возможно, когда-нибудь... "

[Мичуринка]

Основная мысль статьи - "Генетически модифицированные пищевые продукты: решение проблемы мирового голода "
Вот сколько десятилетий учёные борются с голодом, а неблагодарные африканцы всё так же упорно продолжают недоедать - парадоксально

Так они ж размножаются
А если обратиться к Вашему же ролику №1 - африканцы таки используют новые разработки ученых (гибридные семена), жизнь (голод) заставляет.

[Лошадь Белая]

Так они ж размножаются

Вот блин засада...

А если обратиться к Вашему же ролику №1 - африканцы таки используют новые разработки ученых (гибридные семена), жизнь (голод) заставляет.

Именно, используют, но проблема так и не решена
Вот нужную грамотную литературу сложно найти.
В викопеди представлена литература на основании которой написаны статьи, но когда начинаешь разбираться,часто встречаются совсем негодные статьи. Увы.

[Мичуринка]

Вот нужную грамотную литературу сложно найти.
...

Еще раз могу повторить свой совет - читайте ВУЗовские (университетские) учебники

[Лошадь Белая]

Вот нужную грамотную литературу сложно найти.
...

Еще раз могу повторить свой совет - читайте ВУЗовские (университетские) учебники

О ГМО? Такие есть?

[Мичуринка]

Вот нужную грамотную литературу сложно найти.
...

Еще раз могу повторить свой совет - читайте ВУЗовские (университетские) учебники

О ГМО? Такие есть?

Молекулярная генетика. Это №1.
Молекулярная биология, биоорганическая химия, генетика, генетика микроорганизмов - в дополнение .

[Лошадь Белая]

Вот нужную грамотную литературу сложно найти.
...

Еще раз могу повторить свой совет - читайте ВУЗовские (университетские) учебники

О ГМО? Такие есть?

Молекулярная генетика. Это №1.
Молекулярная биология, биоорганическая химия, генетика, генетика микроорганизмов - в дополнение .

Ну это целые отросли.....я туда ещё медицину добавить могу
Ладно, будем как прежде все вместе смотреть в викопедию и цитировать

[АндрейВ]

Про ГМО не скажу, но вот про борщевик Сосновского напомню: выводился(отбирался) с благими целями и считался селекционным достижением, а всё в итоге вылилось в экологическую катастрофу и сейчас он занесен в черный список... Так и с остальными "прорывами в науке" может быть-хлопот потом не оберешься.

[Мичуринка]

Ну это целые отросли.....я туда ещё медицину добавить могу
Ладно, будем как прежде все вместе смотреть в викопедию и цитировать

Лена, вот меня лично удивляет, почему народ так легкомысленно относится к знаниям
Это не просто "отрасли" - для того, чтобы понять молекулярную генетику, надо сначала изучить несколько разделов химии, "просто" генетику, молекулярную биологию.
Иначе все равно толку не будет - это как начать изучать высшую математику с 3-го курса

[Мичуринка]

Про ГМО не скажу, но вот про борщевик Сосновского напомню: выводился(отбирался) с благими целями и считался селекционным достижением, а всё в итоге вылилось в экологическую катастрофу и сейчас он занесен в черный список... Так и с остальными "прорывами в науке" может быть-хлопот потом не оберешься.

ГМО отличаются от гибридов только тем, что ГМО не могут "сами себя произвести" (в природе) (конечно, очень упрощенно...).
Но почему-то от плодов гибридизации в плодоводстве (где сплошь гибриды) и в животноводстве никто отказываться не собирается
Привыкли...

[АндрейВ]

В данном случае я не о ГМО и гибридах, а ошибках которые в дальнейшем выходят боком. Отсюда и всеобщее опасение и боязнь.