Форум садоводов Твой Сад

мичуринка писал(а): ↑

08 фев 2019, 20:44

...
Условия меняются слишком быстро, а эволюция не терпит суеты
Считается, что в условиях современного общества (в первую очередь высокого уровня развития медицины) влияние на эволюцию человека таких факторов, как естественный отбор, волн численности и изоляции, значительно снизилось. Неизменным осталось лишь влияние мутационного процесса.

Человек - животное социальное. Он способен, увы изменять и свою среду и себя. Это дает резкое ускорение эволюции. Эволюция (деградация) белой рассы на части планеты изменит рассовый состав вида. Выживут наиболее приспособленные. Уничтожив при этом чуждую им европейскую культуру.

Да, возможно, так и будет. Феномен в том, что прогресс уничтожает человека. Круг замыкается.

Старик писал(а): ↑

08 фев 2019, 22:09

Человек - животное социальное. Он способен, увы изменять и свою среду и себя. Это дает резкое ускорение эволюции. Эволюция (деградация) белой рассы на части планеты изменит рассовый состав вида. Выживут наиболее приспособленные. Уничтожив при этом чуждую им европейскую культуру.

Иосиф, ситуация примерно такая: человек за последние десятки тысяч лет изменился мало (современный человек крупнее из-за иных возможностей пропитания). Влияние физической эволюции стало практически незаметным.
А вот цивилизация - это да, продвинулась. А "социальная эволюция" и "культура" к эволюции человека в биологическом смысле отношения не имеет.
А далее цитата по ссылке (не моя): viewtopic.php?p=862526#p862526
И еще: Биологическая эволю́ция (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.
Так что недостаточно отметить только "преобразование экосистем и биосферы в целом".

Всем добрый вечер.
если речь зашла о влиянии прогресса...
Расскажите, если кто-нибудь в курсе, о влиянии некой бактерии "синти"", искусственно созданной
одной (понятно какой) нефтяной корпорацией, для борьбы с углеводородным пятном в Мексиканском заливе
В 2010 году
Читал, что после нефти, эта тварь переключилась на биологические организмы и досталось не только
Рыбам, китам и тюленям(распространение к 2013 дошло до Аляски и Чукотки) но и люди тоже пострадали.
Так можно и доиграться..... или это не совсем достоверно?

Офф
Дубль

Andry писал(а): ↑

08 фев 2019, 22:58

Всем добрый вечер.
если речь зашла о влиянии прогресса...
Расскажите, если кто-нибудь в курсе, о влиянии некой бактерии "синти"", искусственно созданной
одной (понятно какой) нефтяной корпорацией, для борьбы с углеводородным пятном в Мексиканском заливе
В 2010 году
Читал, что после нефти, эта тварь переключилась на биологические организмы и досталось не только
Рыбам, китам и тюленям(распространение к 2013 дошло до Аляски и Чукотки) но и люди тоже пострадали.
Так можно и доиграться..... или это не совсем достоверно?

Вы ссылку дайте, пожалуйста!
Я работала с несколькими промышленными штаммами-деструкторами нефти, так что вполне смогу оценить "правдивость"информации.
==============
ЭЭЭЭ, нашла.
Пока что-то странное (из желтой прессы):
"После того, как микроб оказывается в организме, он проникает в слой между мышцами и кожей..."
Как гельмин, что ли?
==============
Из Вики все понятней, типичная лабораторная разработка, имеющая большое теоретическое значение :
https://ru.wikipedia.org/wiki/Mycoplasma_laboratorium
===========
Микоплазмы не так-то просто вырастить в лабораторных условиях...
Микоплазмы прихотливы к условиям культивирования. В составе сред необходимы холестерин и стерины, нативные сыворотки, витамины, соли. Основным источником энергии являются углеводы (особенно глюкоза) или аминокислоты (аргинин). Для усиления восстановительных свойств сред добавляют L- цистеин.

Используют различные варианты жидких, полужидких и плотных питательных сред, включающих гидролизаты мяса, казеина, ферментативный пептон, аутолизат пекарских дрожжей, сыворотку крови лошадей (больше всего холестерина), основной субстрат - глюкозу (для глюкозоферментирующих микоплазм), аргинин (для аргинин- утилизирующих микоплазм), мочевину (для уреаплазм), селективные антибиотики (пенициллин и его синтетические аналоги, амфотеррицин, нистатин или низорал, для уреаплазм - линкомицин), индикатор рН (бромтимоловый синий или феноловый красный).

Оптимум температуры для культивирования от + 35 до +37С.
В океане они жить не смогут в принципе
Так что вранье и нагнетание
Андрей, если интересны детали - сформулируйте конкретный вопрос.

Читал давно. Сейчас пытаюсь найти не "желтый источник"

Andry писал(а): ↑

08 фев 2019, 23:24

Читал давно. Сейчас пытаюсь найти не "желтый источник"

Не желтый источник - Википедия.
Для Вас еше раз - очень серьезное достижение, но абсолютно безопасное. Не волнуйтесь! В лабораториях работают с возбудителями страшных болезней - естественно соблюдая все меры безопасности - и сами исследователи как-то выживают...

Пока нашёл РИА того времени
Это (имхо) начало истории
https://ria.ru/20100521/236752454.html

Свет, вот чтобы прочитать твои крохотные тексты - включаю переводчик Бинг... )) Напрягаюсь...

Дюймовочка писал(а): ↑

09 фев 2019, 00:12

Свет, вот чтобы прочитать твои крохотные тексты - включаю переводчик Бинг... )) Напрягаюсь...

Ага, я тоже... или размер экрана увеличиваю плюсиком ...

сопровождающийся изменением генетического состава популяций

Свет, как выяснилось, изменение среды и резкое снижение давления отбора само по себе становится фактором, способствующим деградации - т.е. фактически механизмы поведения, заложенные генетически, не реализуются в данных условиях среды за ненадобностью.
Хорошая новость в том, что они могут снова заработать, если наступит коллапс. Плохая новость в том, что коллапс наступит.
Ну и, да, за несколько поколений они могут сильно ослабеть - отбора-то нет или почти нет.

Наташа-Дюймовочка и Наташа-Мышка, я боюсь засорить сообщения никому не интересной информацией, но совсем ее игнорировать не могу, иначе смысл не передать (не объяснить тому, кому адресовано). Посему уменьшаю.
Если это интересно - уменьшать перестану!

Осень писал(а): ↑

09 фев 2019, 08:10

сопровождающийся изменением генетического состава популяций

Свет, как выяснилось, изменение среды и резкое снижение давления отбора само по себе становится фактором, способствующим деградации - т.е. фактически механизмы поведения, заложенные генетически, не реализуются в данных условиях среды за ненадобностью.
Хорошая новость в том, что они могут снова заработать, если наступит коллапс. Плохая новость в том, что коллапс наступит.
Ну и, да, за несколько поколений они могут сильно ослабеть - отбора-то нет или почти нет.

Лен, это именно так!
Скачкообразные изменения в эволюции человека (и предчеловека) происходили в периоды кризиса, при резком ухудшении условий среды. При этом количество особей резко сокращалось - тут и начинал действовать отбор.
Первый кризис был порядка 3 млн лет назад, второй - еще через миллион лет.
Это по Вишняцкому (антропологу), данные начала 2000-х, наиболее взвешенное и обоснованное мнение.
Но сроки изменений - это десятки тысяч лет.
И для эволюции на первом месте все же не механизмы поведения, а "изменение генетического состава популяций"
Механизмы изменились - генетический состав за сто лет практически нет!

Andry писал(а): ↑

08 фев 2019, 23:48

Пока нашёл РИА того времени
Это (имхо) начало истории
https://ria.ru/20100521/236752454.html

Это вполне себе корректная информация о самом изобретении (представленная кратко) и истерической реакции некоторой части публики:
"Это квинтэссенция синдрома "ящика Пандоры" - как расщепление атома или клонирование овечки Долли. Мы все столкнемся с последствиями этого тревожного эксперимента...

А остальное (про пожирание всего и вся в Мексиканском заливе) - 1000% фейк.

Атомные электростанции - это уже такие реалии, что...
"Овечка Долли для меня" - среди наиболее значимых открытий 20 века Только кому могла быть опасна овца (пусть "она и была злая, но ведь рано умерла"
А по синтии из желтой прессы - бред бредовый
Пишут, что она в море-океане бушует и уже в Европу вот-вот доплывет Да этот микроб - облигатный внутриклеточный паразит с очень сложными пищевыми потребностями. Такие микроорганизмы не выживают в окружающей среде, да и не всегда в лаборатории (плавали-знаем). Просто это очень хорошая модельная система - и здорово, что удалось создать полностью синтезированный геном.
Андрей, отвечать на все бредовые статьи нереально - если вас что-то особоенно поразило, сформулируйте вопрос, плиз!