Форум садоводов Твой Сад

ТОНИ писал(а): ↑

08 янв 2018, 20:04

Думается мне,что такое материнское чудо красивее произведения селекционеров а вам как?И как его теперь называть? О,нашла в поисковике-Мисс Елли,как он есть,чудеса прям!

У меня реверсы у филингов бывают, но до Мисс Элли не дотягивают, судя по фото (сейчас найти не могу, а была статья посерьезней процитированной мною выше) у Bright Eye Elite лепестки мельче, чем у Мисс Элли.
И в "той статье" четко было сказано, что реверс от Нейчерал Филинс - это НЕ Мисс Элли.

Ну и ладно,статьи-для профи!! У меня-пусть будет Мисс)) Это чтоб случайно не купить еще такой))

Люди, что вы думаете о сорте "Гений"??? Чудо-юдо какое-то...А может к удольфианцам самое то???

Хелен писал(а): ↑

24 янв 2019, 12:10

Люди, что вы думаете о сорте "Гений"??? Чудо-юдо какое-то...А может к удольфианцам самое то???

А что о нём известно?
Он свежего года выпуска?

Ух ты, какой! Посмотрела картинки - прям Lychnis flos-cuculi в лиловых тонах:)

Вот я всё понимаю, сама периодически люблю "уродов", но разве это красиво...? По-моему, неряшливо и неказисто. Ощущение, что этот бедолага пережил какую-то катаклизЬму Но это,сугубо, ПО-МОЕМУ

так и моё тоже такое же мнение...Потрепанный изрядно жизнью и селекционерами. Но не зарекаюсь...
Подождем, что Маша МаЮ скажет....

А что Маша может сказать?

Это даже для меня чересчур. Какая-то странная и, честно сказать, не очень привлекательная мутация явно искусственного происхождения.
Я что-то оригинатора не найду.

Уфф, а то я подумала, что внутренний креатив закончился...Не берем, значит...

Хелен писал(а): ↑

24 янв 2019, 15:59

Уфф, а то я подумала, что внутренний креатив закончился...Не берем, значит...

Лен, ИМХО, это уже не флокс.

МаЮ писал(а): ↑

24 янв 2019, 15:39

А что Маша может сказать?

Это даже для меня чересчур. Какая-то странная и, честно сказать, не очень привлекательная мутация явно искусственного происхождения.
Я что-то оригинатора не найду.

"Русский Огород" мне ответил
"К сожалению, информацию об авторе мы не распространяем"

мичуринка писал(а): ↑

24 янв 2019, 16:11

"К сожалению, информацию об авторе мы не распространяем"

Это, простите, какая-то херь. Во флоксовом мире принято писать сорта с указанием авторства.
Теперь уже и мне интересно, кто где спёр.
Флокс забавный, а не красивый. На остальные его свойства надо смотреть. потому что если слабый и валкий, то и нафиг бы он такой нужен.

Вот и да, то.
Мне например такая страшилка нравиться, НО о нём ни где, ни чего нет.
Предлагают только две фирмы в одной указано, что он создан в 2017 году и более ни чего и ни где нет.
Это странно.

Лёля писал(а): ↑

24 янв 2019, 16:24

мичуринка писал(а): ↑

24 янв 2019, 16:11

"К сожалению, информацию об авторе мы не распространяем"

Это, простите, какая-то херь. Во флоксовом мире принято писать сорта с указанием авторства.
Теперь уже и мне интересно, кто где спёр.
Флокс забавный, а не красивый. На остальные его свойства надо смотреть. потому что если слабый и валкий, то и нафиг бы он такой нужен.

Так я так им и написала, что ни один серьезный садовод коты в мешке не купит
Но дело явно не чисто - ответили не сразу, взяли паузу, просили подождать...
У меня знакомый экспериментировал с цветами астильбы - обрабатывал большими дозами гибереллина (кажется), там такие волшебные соцветия получались... Но на один сезон. Гений как-то отдаленно напоминает тот эффект

мичуринка писал(а): ↑

24 янв 2019, 16:11

МаЮ писал(а): ↑

24 янв 2019, 15:39

А что Маша может сказать?

Это даже для меня чересчур. Какая-то странная и, честно сказать, не очень привлекательная мутация явно искусственного происхождения.
Я что-то оригинатора не найду.

"Русский Огород" мне ответил
"К сожалению, информацию об авторе мы не распространяем"

Ну, вообще, такие штуки в духе Verschoor. Хотя где-то попалось, что отечественной селекции.
Не забывайте ещё, что фотография может быть сколь угодно привлекательной, а вот как он выглядит в реале - большой вопрос. Те же Бабье лето или Щербет коктейль на всех снимках супер-пупер, а в жизни? Бабье лето особенно.