Рая, мне не нужна выстраданная и охраняемая Натальей ее интеллектуальная собственность. Мы уж как-нибудь сами, по старинке. Или купим все, что надоCat писал(а): ↑22 авг 2017, 16:07Свет, а ты не догадываешься, что прошлогодние или даже еще ранние черешки превратились в полноценные растения и давно отданы людям. Наталья, уже неск раз писала об этом. А ты опять находишь повод для любых вопросиков. У Натальи наверняка все так как надо и вряд ли ей нужны твои ответы на непоставленные вопросы. Она ж тебя не просила даже ни одним словечком , растюхи выросли и отданы и теперь дальше радуют людей.
Свет, успокойся в конце-то концов. Ведь уже и малость надоедает из пустого в порожнее, уже просто ляляяяяя Неужели самой больше нечем заняться ? А,, наверное, хочется выяснить каким способом пользовалась Наташа для укоренения в подробностях, так надо как-то по-другому вопросы задавать, а не "наезжать" на танке.
И "полноценные растения" за год - это круто. Совсем недавно та же Наталья утверждала, что из мелких деленок вообще не получится хосты того же сорта (я фото мелких розеток выкладывала и скоро выложу продолжение , чего не сделаешь, чтоб блеф опровергнуть). А еще Наталья писала, что при делении хосты получаются... новые сорта.
А сейчас она научилась "стабилизировать рисунок". Вопрос - у маточного куста или??? У отделенной розетки, "укорененного черешка" (сугубо в кавычках). А как же потеря сорта?
Много чего неправдоподобного выдавалось на гора, но похоже кроме Вас, Рая, в это мало кто верит.
Во всяком случае никто так и не отписал, видел ли он почки хосты "в произвольном месте".
И отказ показать фото говорит сам за себя - я выложила фото в фокусе (более менее качественные), и то не все поняли, что это не совсем хосты Ну или не все хосты
=============
У О`Генри есть рассказ, в котором аристократ голодал, но на День Благодарения обязательно кормил одного бродягу. Дело чести, понимаешь...
Допускаю, что для "покупки лояльности" некоторые "успешные растениеводы" готовы купить, разделить, отдать последнее...