Это не моя ссылка это ссылка в ВикИпедии после предложения из неё же.
Викопедия так устроена, что указывает откуда взято то или иное предложение.
Модератор: Мичуринка
Это не моя ссылка это ссылка в ВикИпедии после предложения из неё же.
Это понятно, называется "ссылка на первоисточник".Лошадь Белая писал(а): ↑25 фев 2021, 22:13Это не моя ссылка это ссылка в Викопедии после предлодения из неё же.
Викопедия так устроена, что указывает откуда взято то или иное предложение.
Было написано так
Так можно сказать, что "ученые точно ничего не знают", кроме таблицы умножения, конечноЛошадь Белая писал(а): ↑23 фев 2021, 14:09По сути точно ученые сейчас не знают как произошло одомашнивание пшеницы, кукурузы и даже собаки)))
Только гипотезы и версии.
Ну, вот такая она наука изменчивая.
Поговорим об этом?
Но и другого, вразумительного варианта они же не предлагают...
С точки зрения сухой информации , если только
Лена, прежде чем давать цитаты критиков, надо понять, что такое теория эволюции. Не уверена, что возможен конструктивный разговор на такую объемную тему в рамках форума.
Почему нет. Имеют какие то свои личные представления о происходящем.
Лена, это уже философия науки. Очень непростая область - и чтобы говорить на эту тему, надо знать предмет.Лошадь Белая писал(а): ↑25 фев 2021, 23:20Почему нет. Имеют какие то свои личные представления о происходящем.
Возможно пишут статьи и книги.
Что то из этого считается лже наукой, а что то внесено как изменения в теорию Дарвина. ( Есть неодарвинизм)
Я например знала товарища научного протестанта у него бог взял обезьяну вдохнул в неё душу и стала обезьяна эволюционировать.