Страница 3 из 3
Re: Привитые или корнесобственные розы? Что надежнее?
Добавлено: 24 май 2013, 00:37
Хелен
Лана, спасибо!
Удивляет как быстро он нарастил такую массу
, как я поняла, его черенковали в том году, зиму пережил и все ветки именно этого года, свежие. Теплицы что ли отапливаемые?
Очень хочу съездить, вживую посмотреть на это хозяйство. Осенью собираюсь за плодовыми саженцами в ту сторону.
Промахнулась правда с сортом
...Наверное попробую его в большом горшке держать, патио будет.
Тем более недавно посадила три миниатюрки бело-кремового цвета схожей ч/г формы цветка в контейнер (
тоже кстати на своих корнях). Поставлю их вместе, будет композишн. О, и место есть!
Возле большого пузыреплодника вкопала 3 горшка с ч/г Версилией (место не готово, до осени там посидят), вот рядом с ними и поставлю два горшка с миньками и этой Ботичелли. Все в теплых тонах. Пузыреплодник-монстр не дает расти ничему рядом, флоксы, астильбы задушил
, убрала. А место проходное.
Re: Привитые или корнесобственные розы? Что надежнее?
Добавлено: 13 июн 2013, 22:23
EvgN
Прям тоже сразу захотелось, но ехать во Владимирскую область(тогда меня точно муж убьёт), а руки чешутся. Завидую Вам белой завистью, очень хороший саженец
Re: Привитые или корнесобственные розы? Что надежнее?
Добавлено: 25 авг 2015, 09:48
Lana!
Есть мнение, что у привитых роз цветы крупнее, чем у корнесобственных, это действительно так?
Re: Привитые или корнесобственные розы? Что надежнее?
Добавлено: 25 авг 2015, 14:24
OlgaS64
Не замечала
, от сорта наверно зависит, Голден Селебрешен, Грэхам Томас, Фальстаф, Эльф, Леонардо да Винчи, Алан Сушон, Латина, Глория Дей... много вобщем
ничем у меня не отличаются ни кустом ни цветком в смысле размера
Вот про Скарлет Мейландекор читала, что на привитых корнях лучше, моя привитая 2 года была огромным кустом и загнулась, а детки сидят дохлые на 1-2 ветки. Но зимы последние жуткие были, может проявят себя ещё.
Re: Привитые или корнесобственные розы? Что надежнее?
Добавлено: 27 авг 2015, 13:53
Виктося
Lana! писал(а):Есть мнение, что у привитых роз цветы крупнее, чем у корнесобственных, это действительно так?
В общем и целом для современных сортов (ЧГ флорибунды) это зачастую справедливо. Эти сорта изначально идут в размножение на подвое и их на своих не испытывают. Как правило свои корни у этих сортов слабенькие и ВСЕГДА ПОВЕРХНОСТНЫЕ (это касается ВСЕХ растений размноженных вегетативно, т.е. не семенами)и не в состоянии обеспечить организму необходимое питание.
Теперь к деталям, в которых как известно и прячется дьявол. На своих современные сорта не испытывают (исключение сорта Меяна для общественного озеленения, ну у Ноака может смотрят, Штробель, опять таки связанный с Меяном смотрит шрабы на своих) НО опять таки у тех сортов, которые испытывают на своих размер цветка - не критерий.
Экземпляры привитые на мультифлору. Что мультифлора приводит к большему числу более мелких цветков на кусте показали все опубликованные исследования. На сколько эти цветки мельче/крупнее того же сорта на своих корнях не исследовал, на сколько я знаю, никто.
Re: Привитые или корнесобственные розы? Что надежнее?
Добавлено: 02 сен 2015, 14:43
OlgaS64
Ненаю что считать поверхостными корнями?
Я свои корнесобственные иногда выкопать сама не могу, мужа зову, воронки , как от дерева
и глубоко на метр... или это не глубоко?
Re: Привитые или корнесобственные розы? Что надежнее?
Добавлено: 02 сен 2015, 15:02
Хелен
Могу отчитаться о своей корнесобственной Ботичелли. Как видно из старого поста,покупала её в 2013 году. Так в том горшке она и росла прикопанная два года. Этой весной я наконец посадила ее на место,горшок еле выкорчевала,корни поросли сквозь дыры и ушли вглубь. Верха не очень хорошо перезимовали, так что прилично обрезала. На новом месте сразу хорошо принялась и нарастила прекрасный куст. Сейчас это одна из самых здоровых,в смысле неболявости, роз в саду. Гармоничный округлый куст,который замечательно цвел. Крупные цветы равномерно раскиданы по кусту. Нисколько не жалею о покупке.
В том году купила у тех же продавцов корнесобственную Мону Лизу. Пока ничего не могу сказать,кустик мелкий совсем и пара цветков было. Подбаливает ЧП.
Re: Привитые или корнесобственные розы? Что надежнее?
Добавлено: 02 сен 2015, 21:19
Виктося
OlgaS64 писал(а):Ненаю что считать поверхостными корнями?
Я свои корнесобственные иногда выкопать сама не могу, мужа зову, воронки , как от дерева
и глубоко на метр... или это не глубоко?
Поверхностная, это корневая растущая параллельно к поверхности. У сеянцев есть центральный корень, стержнем уходящий вниз. У вегетативно размноженных растений такого корня нет.
Метр для взрослого куста это не глубоко.
Re: Привитые или корнесобственные розы? Что надежнее?
Добавлено: 03 сен 2015, 07:02
OlgaS64
Вот, век живи -век учись
Re: Привитые или корнесобственные розы? Что надежнее?
Добавлено: 08 сен 2015, 22:05
ТОНИ
Где задать вопрос,не знаю.Задам здесь.Вот эта роза выросла из подаренного в прошлом году черенка.
-Пыталась цвести дважды,в июне и августе,не дала,только хозяйке опознать сфотала,много было разных.Крошка,в две ветки.Голден Селебр.,скорее всего?Но дело вот в чем,сегодня глянула,почти под вечер,а она активно выросла,причем зелеными черенками о 7(семи) листочках!И главное-и снизу поросль новая и от места цветения раздвоился стволик-старые 5 листков,новые -7.Знаю,что бывает у кустовых и шрабов иногда,но не на одной ветке,наверно?Что бы это значило?
Re: Привитые или корнесобственные розы? Что надежнее?
Добавлено: 17 сен 2015, 19:21
Самарянка
Роза ведь из черенка - зачем же нервничать? Все нормально.
Re: Привитые или корнесобственные розы? Что надежнее?
Добавлено: 04 дек 2015, 13:27
Magness
ТОНИ писал(а):Где задать вопрос,не знаю.Задам здесь.Вот эта роза выросла из подаренного в прошлом году черенка.
-Пыталась цвести дважды,в июне и августе,не дала,только хозяйке опознать сфотала,много было разных.Крошка,в две ветки.Голден Селебр.,скорее всего?Но дело вот в чем,сегодня глянула,почти под вечер,а она активно выросла,причем зелеными черенками о 7(семи) листочках!И главное-и снизу поросль новая и от места цветения раздвоился стволик-старые 5 листков,новые -7.Знаю,что бывает у кустовых и шрабов иногда,но не на одной ветке,наверно?Что бы это значило?
Сорта Девида Остина почти все с семью лепестками, такова особенность "остинок", так что все в порядке с вашей розочкой, она начала взрослеть
. Ещё на Грехама Томаса похожа.
Re: Привитые или корнесобственные розы? Что надежнее?
Добавлено: 06 дек 2015, 04:10
Ежастый
ТОНИ писал(а):...И главное-и снизу поросль новая и от места цветения раздвоился стволик-старые 5 листков,новые -7.Знаю,что бывает у кустовых и шрабов иногда,но не на одной ветке,наверно?Что бы это значило?
Это значит, что сорт проявляет характеристики своих предков. 7 листочков характерны для гибридов розы Вихура (rosa wichurana), Кордеса (rosa kordesii) или розы мультифлора. Это плетистые, полуплетистые и т.н. шрабы, к коим и относят "остинки". Мне кажется, что это Голден селебрейшн, она получена от скрещивания Abraham Darby Х Charles Austin. Именно у них есть такой абрикосово-розовый оттенок, видный на первом фото. К слову, и Абрахам , и Чарльз получены скрещиванием с плетистой розой Aloha, а та, в свою очередь - скрещиванием с сортом New dawn,который как раз-таки гибрид Вихура. Вот откуда 7 листочков
Это не дичок-поросль подвоя. Про "переродилася, переопылилася" не будем
Magness писал(а):Ещё на Грехама Томаса похожа.
Похожа, но не он. У ГТ нет такого абрикосово-розового оттенка, он изначально желтый, потом выцветает до почти слоновой кости.
Re: Привитые или корнесобственные розы? Что надежнее?
Добавлено: 12 дек 2015, 23:18
адлер
похожа на алхимист..но она однократка..у меня цвела в июне и все.