Посадка роз

elka · **elka** » 16 ноя 2007, 21:13

Мне крайне неловко

, но у меня есть вопрос. хотя и не совсем по теме А именно: развейте мои сомнения, друзья, или подтвердите то утверждение, что розы нужно сажать неприменно" на горку", то есть, насыпать земли выше чем обычный уровень почвы в саду на 30- 40 см?.
У меня в саду же есть розы, и я вполне ими довольна (их развитием и цветнием), но, начитавшись всяких умных, советов на различных сайтах окончательно запуталась

Хотя, у меня на участке очень длизко грунтовые воды, и верятно, в приподнимании земли при посадке роз имеет смысл? Если так, то что мне делать с прежде посаженными розами, как исправить эту ошибку

?
Спасибо!
elka

imers · **imers** » 17 ноя 2007, 00:41

Ух, сколько у нас тут выросло Ёлок!

Если близко грунтовые воды (насколько, кстати, близко?), то, в зависимости от остроты проблемы, нужно либо делать на участке систему дренажных канавок, либо делать под розарий приподнятую грядку. Приподнятая грядка проблему близких грунтовых вод никак не решает (у розы корни в землю более, чем на метр уходят), но немного облегчают ситуацию с затоплением посадок по весне и после сильных дождей. Сажать розы на маленькие холмики - смысла никакого, холмики эти будут промерзать и плохо заноситься снегом, а значит, есть риск быстро потерять розу, т.к. вымерзнет даже заглубленная в землю прививка.

Оля · **Оля** » 17 ноя 2007, 01:53

Ир, согласна!
Водоотводная система. Прудики полудекоративные, для сброса лишней воды, если место позволяет.
Можно посадить по периметру особопьющие деревья. Например берёзу. А что делать, надо как-то бороться

elka, только не надо делать дренаж на дне посадочных ям. В вашей ситуации это только усугубит проблему. Никакого камня или щебня на дне, у корней.

Михайловна · **Михайловна** » 17 ноя 2007, 09:45

У нас тоже близко грунтовые воды, на бывшем болоте живем, так все грябки приподняты см на 15-20, а по периметру участка выкопаны канавки. А на холмы мы сажали яблони.

Агата · **Агата** » 17 ноя 2007, 11:36

У нас та же проблема, близко грунтовые воды. Все сажаем на приподнятые грядки, деревья на холмики. Кстати дренаж под розы и клематисы сыплю обязательно. Но у нас жуткая глина, мне кажется все утягивается в глубину.

пульхерия · **пульхерия** » 19 ноя 2007, 13:20

И у нас болото. Розы сажаем на высоки грыдки и тоже обязательно дренаж. Используем в касестве дренажа мелкие камушки (совсе чуть-чуть) и закладываем сорняки. Сверху насыпаем толстый слой земли ( торф с песком).

Оля · **Оля** » 19 ноя 2007, 23:07

Что-то я сомневаюсь в целиобразности приподнятых гряд.

И кстати, грядки - это для огорода

, а для декоративных всё таки КЛУМБЫ

Непредставляю клумбу приподнятую см на 40

А ниже помоему совершенно бесполезно

ВСЁ ИМХО

Любовь Владимировна

Так ведь доволен человек своими розами! Чего ж ещё?
У меня раньше был участок на болоте, яблони,действительно,сажали на холмах-они чаще всего потом загибались, а РОЗЫ чудесно себя чувствовали

imers · **imers** » 20 ноя 2007, 00:53

Да и у меня вокруг почти болото (низина при речке), это только я на горе сохну

Розы у многих посажены, весной долго "плавают". На низинных участках после этого "бреются" почти под ноль, но потом отрастают и цветут, как ни в чем не бывало. Хотя бреются тоже не все - Нью Дону или Фламментанцу, по-моему, ничего не делается, во всяком случае, цветут они на низинных участках.

Tecca · **Tecca** » 20 ноя 2007, 10:58

Оля писал(а):Что-то я сомневаюсь в целиобразности приподнятых гряд.
И кстати, грядки - это для огорода , а для декоративных всё таки КЛУМБЫ
Непредставляю клумбу приподнятую см на 40 А ниже помоему совершенно бесполезно
ВСЁ ИМХО

Оль и все же в наимение низких местах имеет смысл(если конечно диаметр не меньше метра). И еще можно обыграть эту приподнятость - сделать подпорные стеночки, по краям посадить стелющиеся растения или летники-каскады + плетистые розы или хвойники - только включай воображалку(чистое ИМХО). У нас тож участок на болоте, а резать все время под ноль не хотся и все деревья на холмиках и растут. Хотя конечно и березу держим на самом краю, в самой низкой точке участка - короче пытаемся использовать все приемы.

пульхерия · **пульхерия** » 20 ноя 2007, 11:36

Про высокие грядки я не так сказала. Высокие клумбочки, кстати они конечно ниже 40 см, но смотрятся неплохо.

**Лёля** » 20 ноя 2007, 14:42

А я сильно сомневаюсь, что у всех близко грунтовые воды. С весенней верховодкой часом не путаете? Одно дело, когда и летом в полуметровой ямке стоит вода. Другое - вогда весной сыро, а потом - нормалёк.

сурокла · **сурокла** » 20 ноя 2007, 14:54

У нас точно воды близко,бывшее болото. Даже летом глубже 80см - 1 м не копнуть. Вода! Но розы сажаю без дренажа.Может, и неправильно.Все клумбы немного выше, чем дорожки.Вроде бы розы не жалуются.Цветут!

Tecca · **Tecca** » 20 ноя 2007, 15:13

Лель у нас все просто определить: на участке вырыт "колодец" (что то вроде бочки только со щелями(весь из дерева внутри) специально для полива растюх. Вся глубина -максимум 1,5 метра. Даже в самую сушь, в разгаре лета когда дождя по месяцу и более не было вода стоит от поверхности земли самое низкое 0,8 м . Он у нас не возвышается над землей, а вровень и сверху закрыт крышкой( ну примерно как канализационный люк в городе). так вот беру в руку ведро, опускаюсь на колени - и набираю- ни разу веревочки не понадобилось. Если рою яму под розу или клематис глубиной больше чем полметра , то спустя час на дне будет стоять вода. Все участки у нас с отводными канавками. Практически у всех на участках по краям растут березы,ивы,и т.д. Сколько машин земли, песка, торфа и навоза было вбухано за это время- даже не скажу, уровень земли на участке конечно поднялся, но тем не менее вот такая картина.

Mumikot · **Mumikot** » 20 ноя 2007, 16:44

Лёля писал(а):А я сильно сомневаюсь, что у всех близко грунтовые воды. С весенней верховодкой часом не путаете? Одно дело, когда и летом в полуметровой ямке стоит вода. Другое - вогда весной сыро, а потом - нормалёк.

А осенней верховодки случайно не бывает, а то весной я ямы копала под розы воды не было, а вот осенью 60см ямки наполовину были ею заполнены?