Форум садоводов Твой Сад

Пора менять фотоаппарат, красные тона мой совсем неправильно передает.

Танюха писал(а): пора менять фотоаппарат, красные тона мой совсем неправильно передает.

Татьяна, не спеши ничего менять. Попробуй включить редактор и обработай фотографию затенением, все так делают, фотоаппарат почти ни при чем, во всяком случае в нашем общем случае здесь на форуме.
Попробуй навести на фотографию правой кнопкой мышки и выбери вторую строчку "Редактировать при помощи ACDSee Pro 2,5". Сорри, если пишу знакомые для тебя вещи

Попробую, Ира, найти бы время...
С теорией знакома. Практикуюсь редко, некогда. Почему-то с пленкой таких проблем не было

Танюха писал(а):Попробую, Ира, найти бы время...
С теорией знакома. Практикуюсь редко, некогда. Почему-то с пленкой таких проблем не было

Это факт! Зеркалки тоньше чувствовали цвет и передавали лучше, но цифровые технологии... что поделать. У меня комбинированный фотоаппарат, но все-равно с чисто зеркальным не сравнить

Honda писал(а):

Танюха писал(а): пора менять фотоаппарат, красные тона мой совсем неправильно передает.

Татьяна, не спеши ничего менять. Попробуй включить редактор и обработай фотографию затенением, все так делают, фотоаппарат почти ни при чем, во всяком случае в нашем общем случае здесь на форуме.
Попробуй навести на фотографию правой кнопкой мышки и выбери вторую строчку "Редактировать при помощи ACDSee Pro 2,5". Сорри, если пишу знакомые для тебя вещи

Ириш, ни-ни, никакого затенения я не делаю никогда (зачем оно?) - надо подобрать в настройках фотоаппарата ISO под освещение, снимаю на ручном режиме, никакого автомата - у меня он ужасен (вернее у моего фотоаппарата)

lan.a писал(а):Ириш, ни-ни, никакого затенения я не делаю никогда (зачем оно?) - надо подобрать в настройках фотоаппарата ISO под освещение, снимаю на ручном режиме, никакого автомата - у меня он ужасен (вернее у моего фотоаппарата)

Вечером почитаю инструкцию, может и у меня есть такая настройка. Но мне объясняли, что можно и в редакторе подкорректировать цвет таким путем.

Я не думаю что нужно выпирать с энтим вопросом - речь идёт о фото роз. Так вот у меня несколько фишек..
1. Если я снимаю фото одной розы то при ручном режиме - выставляю только ИСО- в зависимости от освещения.
2. Если снимаю пейзажно - кусты, что бы получить резкое изображение в ручном режиме выставляю приоритет диафрагмы - делаю её - 8 и потом можно по освещению подкорректировать ИСО - выдержка автоматически установиться.
Делаю пробно несколько снимков,с разными ОСО, потому как цвет розы тоже влияет - потом выбираю лучшую. При диафрагме - 8 - важно не дрогнуть при нажатии на спуск - иначе будет нерезко.Вот сегодня фоткала. В информации можно посмотреть параметры съёмки.

Фотографии в альбоме «ВТОРОЕ ЦВЕТЕНИЕ» Галюсика на Яндекс.Фотках

Супер! Галина Петровна, но у вас нет темноты на фоне, почему? Посмотрите снимки, например, у Ланы. Лан, извини, просто ты уже вовлечена в этот разговор . У нее роза на более темном фоне снята, даже, если она фотографирует днем, правильно я понимаю, Лан?

Если снимать днем при солнце, то правильной по цвету будет только листва. Если снимать вечером, то цвета роз будут точнее, но цвет листвы будет неправильный, синий вечер дает синий оттенок листвы. Фотошопом тут ни при чем, да и цвет править не так просто, да и незачем, проще взять и переснять. Меня, например, жутко раздражают фотографии, снятые при дневном ярком солнце, и сама не снимаю, и такие фото даже не открываю. Все залито ровным светом, ни цветов ни оттенков не различишь. Еще всегда даю поправку в минус, именно от этого листва получается темнее, но цветопередача при этом точнее.

Люда, спасибо. Я тоже снимаю утром и вечером, но вот реальные фотографии Cofe Break. Одна и та же роза сфотографирована у Ланы и Танюхи, но цвет розы разный и фон разный, а там, где фон темнее, цвет лепестков более правильный. Я это точно вижу, у меня цветет эта роза. В чем причина?

Галина Петровна, я ничего не понимаю в диафрагмах и режимах, для меня главное - передать цвет, форму цветка и по возможности - побег (с его характерными особенностями), потому просто ставлю "Макро" и кручу (это называется окуляр?) до небходимой резкости, либо передвигаюсь сама до нужной мне "Картинки", а перекидывает на флешку фотографии - мой сын. Я не умею.
Мне кажется, что снимки этого года у меня уже немного лучше? - Безусловная заслуга Людмилы Oliver, хотя учить меня бесполезно Вот та же роза в моем исполнении:

И цвет, и форма - ее. Но не передан весь шарм. А в Вашей он есть. Это как делается?
Люда, у нас 6 утра - белый день с солнцем, 11 вечера - еще день с солнцем. При любом раскладе при первой волне на солнце попадаешь - всего 2 выходных, а они не всегда дождливые.
Ну а снимок этой же розы в 4 утра - с цветом листьев переврано. А цветок передан одинаково:

Ирин, Лана уже заболела фотографией, она уже фотографические форумы читает, она уже экспокоррекцию вводит. Попробуй вечером снять одну и ту же розу в разных режимах. Сначала на автомате, потом перйди в режим AV и подбери значение диафрагы такое, чтобы выдержка была не очень длинной ( 1/125 хотя бы). При диафрагме 4 уже обычно все резко. После этого введи экспокоррекцию, дай поправку в минус на 2-3 деления. И ты сразу увидишь, как заиграет цвет... И фотографии получатся - хоть на стенку вешай! ISO я обычно ставлю 200, но у меня аппарат старенький, на больших значениях зерно лезет, на современных можно давать значительно больше.
Т.е. более темный фон у Ланы именно из-за экспокоррекции при съемке ( или поправки в минус, это одно и тоже). А на светлых розах или при съемке против солнца - поправку либо убираем либо даем слегка в плюс.
Главное - осваивайте режим приоритета диафрагмы - AV. Хотя иногда и на автомате получаеются очень красивые снимки
Мила, хорошо вам, день длинный! Ну а тучки то у вас там по небу ходят???

Аха, летом нам хорошо, зимой - хуже. Тучки и летом ходят, но... без меня (во всяком случае этим летом), а зимой их не выгнать.

Oliver писал(а):Ирин, Лана уже заболела фотографией, она уже фотографические форумы читает, она уже экспокоррекцию вводит. Попробуй вечером снять одну и ту же розу в разных режимах. Сначала на автомате, потом перйди в режим AV и подбери значение диафрагы такое, чтобы выдержка была не очень длинной ( 1/125 хотя бы). При диафрагме 4 уже обычно все резко. После этого введи экспокоррекцию, дай поправку в минус на 2-3 деления. И ты сразу увидишь, как заиграет цвет... И фотографии получатся - хоть на стенку вешай! ISO я обычно ставлю 200, но у меня аппарат старенький, на больших значениях зерно лезет, на современных можно давать значительно больше.
Т.е. более темный фон у Ланы именно из-за экспокоррекции при съемке ( или поправки в минус, это одно и тоже). А на светлых розах или при съемке против солнца - поправку либо убираем либо даем слегка в плюс.
Главное - осваивайте режим приоритета диафрагмы - AV. Хотя иногда и на автомате получаеются очень красивые снимки
Мила, хорошо вам, день длинный! Ну а тучки то у вас там по небу ходят???

Точно-точно, Людмилочка права - читаю, изучаю матчасть. Оказалось, что даже из дешевки за 4тыр можно много чего выжать. А Люда-Оливер - мой самый главный маяк в этом интрейснешем мире - фотография. Мне уже розы скучно снимать Хочется динамичных снимков, панорам, пейзажей.... ой, много чего хочу, а пока смотрю с замиранием сердца на фантастические снимки мастеров в фотогалереях

Milagla писал(а):Галина Петровна, я ничего не понимаю в диафрагмах и режимах, для меня главное - передать цвет, форму цветка и по возможности - побег (с его характерными особенностями), потому просто ставлю "Макро" и кручу (это называется окуляр?) до небходимой резкости, либо передвигаюсь сама до нужной мне "Картинки", а перекидывает на флешку фотографии - мой сын. Я не умею. И цвет, и форма - ее. Но не передан весь шарм. А в Вашей он есть. Это как делается?

Шарм...ммм... да никакой ни шарм - просто правильная композиция... есть определённые правила (так нас учили в те времена, когда я занималась много фотографией )Правильная точка съёмки, правильное расположение объекта, даже количество предметов - типа роз играют роль.Там есть такие понятия, как ,золотое правило диагонали...ну и т. д. я не помню всего, но инстинктивно следую этому по памяти прошлых лет, вот просто смотришь в видоискатель и двигаешься - и сразу находиться эта точка.