Сухость дерева

[Кира123]

Подскажите, пожалуйста, был ли опыт у кого-нибудь определения сухого дерево зимой? Насколько это можно понять в данное время года?

[galantus]

Вопрос поставлен слишком расплывчато. А в этом деле много нюансов. Уточните, пожалуйста, цель такого определения (на дрова спилить, или еще что?), породу дерева, его размер (примерно - большое или маленькое, можно ли достать до веток или нет). Тогда можно будет предметно разговаривать.
Из общего для всех сухих деревьев: ветки хрупкие, ломкие, на сломе выглядят сухими, почки сухие или вообще отсутствуют, под верхним слоем коры камбий коричневый, сухой (живой камбий обычно зеленый или хотя бы светлый и более-менее сочный, хотя тут есть и исключения, потому и нужна конкретика). Если кора на стволе по всей длине легко отходит лоскутами, обнажая древесину, то дерево точно сухое. Хотя при определенных условиях у уже засохшего дерева кора может легко не отставать. И наоборот, в некоторых случаях отстающие (верхние!) слои коры - норма для живого дерева и не может быть решающим признаком его сухости.
Если вопрос не "вообще", а касается конкретного экземпляра, несколько фотографий разных его частей (кора, ствол, ветки) могут помочь понять, засохло оно или нет.

[Кира123]

Стоят на участке два больших дерева - березы, заметили, такое состояние, кажутся сухими, больными, к весне вряд ли оживут?

[galantus]

Стоят на участке два больших дерева - березы, заметили, такое состояние, кажутся сухими, больными, к весне вряд ли оживут?

На первом фото, похоже, дупло? Оно выглядит трухлявым. Хотя в некоторых случаях деревья с дуплами еще живут сколько-то лет, и березы в том числе - зависит от того где расположено дупло и в каком виде остальные части дерева. На втором и третьем фото ковыряли Вы или дятел? Если дятел, плюс на втором фото вроде бы видны следы работы лубоедов, и если такое состояние по всей окружности ствола - то скорее всего это говорит что дерево сухое. На третьем фото грибы сами по себе еще не приговор, они могут вырастать на сухобочинах, при еще жизнеспособном в целом дереве. А кроны как выглядят у берез: мелкие ветки есть или уже пообломались? А летом и осенью Вы не видели что с деревьями, была ли на них листва?
Фотографии не исчерпывающие, но по ним можно сказать что "пациент скорее мертв, чем жив". А даже если они живы, то вряд ли в таком состоянии протянут долго, и сохранять их вряд ли стоит. Если это новый, еще незастроенный и незасаженный участок, то убрать их до стройки и посадок будет проще, чем потом. Если очень хочется березы (хотя это часто становится потом проблемой, особенно на небольших участках), проще посадить молодые и здоровые, они растут быстро.

[Кира123]

Участок приобрели недавно, только обратили внимание на состояние берез, я так поняла это не дупло, вблизи как будто часть коры отвалилась, кроны выглядят не многообещающе, которое больное, оно стоит очень близко к участку, выглядит еще хуже, в общем они безнадежно сухие получается?

[Листвянка]

Однозначно мёртвое!

[galantus]

кроны выглядят не многообещающе

Простите, конечно. Но там на фото (1 и 3) вообще нет крон. Только ствол и несколько сучьев без тонких веток. Такое дерево не может быть живым. И что мешало сразу эти фото показать, чтоб зря не распинаться и строить какие-то версии.

[Кира123]

Благодарю! Прошу прощения, не сразу додумалась сфотографировать кроны, подскажите, пожалуйста, на будущее, в целом сухое дерево оно не обязательно является уже мертвым, а больное дерево не обязательно сухое?

[Листвянка]

Сухое дерево обязательно является мёртвым.
Больное дерево может болеть очень долго, годами и десятилетиями. Если лечить, может выздороветь. Если не лечить, со временем умирает и потом засыхает. Или выздоравливает и продолжает жить - смотря что именно считать его болезнью

[Кира123]

Спасибо! Можете, подсказать еще, пожалуйста, такой момент, мне просто ранее, не здесь, говорили, что при этом мертвое дерево, может не быть сухим, такое тоже может быть?

[Листвянка]

Да, конечно. Погибло, но не успело высохнуть, это же не быстрый процесс. Но потом всё же засыхает.

[galantus]

подскажите, пожалуйста, на будущее, в целом сухое дерево оно не обязательно является уже мертвым, а больное дерево не обязательно сухое?

Как-то сложновато понимать друг друга, когда участники беседы под одними и теми же словами каждый подразумевает разное. Не вполне понятно, что Вы подразумеваете под понятием "сухое". Обычно в разговорной среде сухое=мертвое. Это синонимы. Еще синонимы: погибшее, засохшее. Оживание мертвого в природе пока неизвестно. Это к другому департаменту Среди строителей, плотников и других смежных профессий понятие "сухое дерево" имеет несколько иной смысл, но они все априори имеют дело с мертвой древесиной. Которая может быть "сухой" (то есть высушенной и имеющей низкую влажность), и "влажной". Но эти понятия к растущим деревьям неприменимы.
Если же Вы под "сухим" понимаете любое дерево, которое зимой стоит без листьев, то зимой живые листопадные деревья всегда без листьев, но при этом они не "сухие" и не "мертвые", а просто спят.
Про больное уже выше Листвянка написала. Болезни растений бывают разные по длительности развития и фатальности, как и у людей. Больной человек - необязательно уже мертвый. Так и больное дерево - необязательно мертвое и необязательно умрет в ближайшее время. Все зависит от типа болезни и многих других факторов.