Форум садоводов Твой Сад

Врановые любят кошачий собачий корм и мясо.

Ваша Галя балованная, что могу сказать. Видимо, много кто вокруг вас регулярно кормит, вот они и выбирают. У меня исчезает абсолютно все. И семечки, и для диких птиц, и черные гранулы с салом для насекомоядных, и масло, и фарш. Последние два важно привязывать в сетку чтоб сороки не достали. Приезжаю и в кормушках только лёд на донышке и мусор от еды.

Понятно, что пока есть чищеные семечки не будут есть нечищеные, пока есть нечищеные не будут есть злаки...

А вот ссылка на методичку по кормежке.
https://disk.yandex.ru/i/UkxXBzJkCNs02Q
Работает?

Арбузные семечки точно можно заготавливать. А дынные едят?

Tatra писал(а): ↑

05 дек 2021, 18:34

В Коломенском установили вот такой аппарат по продаже еды для птиц:

Мне понравилось!
Я, бывает, прохожу через парк у метро Ботанический сад. Там протекает Яуза и рядом пруд. Летом водоплавающие птицы предпочитают пруд, зимой перемещаются в незамерзающую Яузу.
К деревьям около пруда привязаны воззвания активистов о том, что не надо кормить птиц хлебом, что они от этого болеют. "Предложите им листья одуванчика, клевер". Но это летом. А зимой родители ведут детишек на прогулку и заодно кормить уток и голубей белым хлебом.
Если бы я увидела такой автомат, наверняка воспользовалась бы

kelena писал(а): ↑

10 янв 2021, 17:05

Дусена писал(а): ↑

10 янв 2021, 14:02

Вышла с семечками, первой меня встретила гаичка. Да, аккуратная шапочка и маленькое четкое пятнышко на подбородке. Так что болотная.

Пусть будет болотная, но у пухляка тоже аккуратная шапочка и пятнышко на подбородке

Вспомнила про нашу дискуссию. Сегодня этих гаичек в сильный бинокль пол дня разглядывала, аж руки затекли, глаза ломит и голова разболелась.
У одних чёткое маленькое пятно под подбородком (как должно быть у болотных), у других грудка перцем посыпана (как должно быть у пухляков).
Шапочки до начала бурого окраса на спинке (что есть спинка, а что есть шея? На фото из справочника у болотной до начала бурого окраса, у пухляка на бурый заходит), у некоторых на перьях крыльев есть беловатая полоска как у пухляков.
Шапочка блестит-не блестит, у молодых болотных матовая, а блеск только на солнце разглядеть можно, но не факт - из сравнительного описания.
Пишут, что у болотной хвост короче, а на фото выглядит наоборот.
Они ещё вертятся постоянно!
В интернете фото подписаны - кто во что горазд. В википедии информация гораздо более скудная, чем в справочнике. А в справочнике 2 фото болотной и 3 пухляка, причём 2 фото болотной гаички сильно различаются, на мой взгляд. Но этот справочник написан профессиональными орнитологами и на 2013 год эта первая полная фотоэнциклопедия.
Буду благодарна, если Вы поделитесь характерными фото или вызывающими доверие ссылками.
Мне действительно интересно. Не спора ради.

Дусена писал(а): ↑

10 дек 2021, 13:51

Буду благодарна, если Вы поделитесь характерными фото или вызывающими доверие ссылками.
Мне действительно интересно. Не спора ради.

Если не спора ради , я исхожу из предпосылки, что проще встретить наиболее распространенную в наших краях птицу, которой является буроголовая гаичка, а не менее распространенную черноголовую. Я уже это писала. Всех гаичек, которых мне удавалось сфотографировать, я считаю пухляками. Есть форум Союза охраны птиц России http://www.rbcu.ru/forum/ . Фото поищу, буроголовой

Вот парочка моих фото пухляка

Читала-читала форум Союза охраны птиц... только сильней запуталась.
Читала статью в жж (сначала сама нашла, потом ещё раз по ссылке с форума сходила).
Сначала решила сделать ставку на оперение, потом прочитала, что главное - общий облик. По общему облику (фото) из справочника склонялась к болотной (по одной из 2 фото), по облику из статьи (тоже фото) - к пухляку, но пёрышки у наших не растрепанные - ровненько лежат.
Пятнышки чёрные под клювом у одних маленькие аккуратные, у других побольше и книзу пестрые. Шапочки сзади ровно до границы белого ошейника и спинки.
На форуме в определении по фотографиям иногда мнения расходятся. Причём «по общему облику» одинаковых птиц определяют по-разному. На фото у одних птиц ярко выраженные светлые щечки, у других - почти незаметный переход, но на определение это никак не влияет.
Предложила пока сама себе компромисс - у нас есть и те, и другие.

Я полагаю, что по фото различить их очень проблематично, не специалисту к тому же. Можно обратить внимание на сложенное крыло: пишут, что у буроголовой заметно светлое поле.

kelena писал(а): ↑

10 дек 2021, 19:40

Я полагаю, что по фото различить их очень проблематично, не специалисту к тому же. Можно обратить внимание на сложенное крыло: пишут, что у буроголовой заметно светлое поле.

Вот все глаза проглядела на эти крылья! Светлая каемочка на самих перьях есть, а что есть светлое поле? Спинка скорее серая, на некоторых фото гаичек болотных она кажется коричневатой. Но, как в статье приведены примеры, цвет может зависеть от камеры и освещённости.
На сегодня я - пас. Завтра, может, продолжу наблюдения.
На Ваших фото крылья кажутся буроватыми и лохмато то видно. Брюшки у своих ещё поразглядываю. Уж очень они шустрые!

Вот про пятно:

на первой моей выше выложенной фотографии, как мне кажется , его видно.
Хотя может и свет так падать

Если у Вас есть такая же картинка черноголовой, выложите, пожалуйста, для сравнения.

вот черноголовая

kelena писал(а): ↑

11 дек 2021, 14:51

вот черноголовая

Поставила фото рядом, чтобы сравнивать легче было. Из предыдущей цитаты уберу, чтобы не загромождать.