Интернет-клуб Твой сад – сообщество людей, увлеченных разведением садовых растений.
В плоскорезе главное не принцип, главное в нем металл и способ обработки металла. Его в кузнице не сделать, кустарно не получится. мне металлурги объясняли, одновременно твердый, острый и не хрупкий. Еще и это загогулина для удобства работы, под прямым углом. Технологии недоступные кустарям.
Немножко уже, немножко шире, немножко красивее, немножко грубее 
Конечно, принцип. Плоскорез и тяпка/мотыга предполагают разные приемы обработки почвы - тянущее движение и ударные взмахи).
В кузнице и не то можно сделать, если не постоять за ценой. А то, что вы описали, это просто характеристики стали, если у кузнеца есть пластина нужной марки, сваяет и не то, что плоскорез, а и меч булатный. Кованые изделия всегда лучше, чем штампованные и сварные, такой инструмент ценится куда выше.
Плоскорез может и тянущим движением( мелкая прополка) и ударным(рыхление вместо перекопки и старые, заматеревшие сорняки) . Это примерно грубо. Может носиком, может боковой частью. Поэтому и хорош, инструмент менять не надо во время работы. Поэтому и требования к качеству металла сложнее.Людмила48 писал(а): ↑18 апр 2023, 19:39Конечно, принцип. Плоскорез и тяпка/мотыга предполагают разные приемы обработки почвы - тянущее движение и ударные взмахи).
Кстати, плоскорез Фокина перестала использовать с момента покупки Гения от DeWitt - не сравнимо более удобный способ работы "от себя", длинный черенок с удобной ручкой.
Была бы сабля, да. Но этот изгиб все дело портит. Если металл обрабатывать как саблю, в месте изгиба хрустнет
Слушаете, я не металлург, не технолог. В деталях путаться могу. но мужики из лаборатории плоскорезы покупали, а чего только сами не делали, сабли, ножи(подарки) И металл не проблема в нашем то городе . Какой намечтаешь, такой и найдут И возможности у них хорошие, закалка, отпуск, термообработка, покрытия, напыления. НИИ ведь.Вы просто не понимаете, только не обижайтесь. Вы в курсе наверное, что кузнецы не со всякой сталью работают. А булатый меч-это только идиома . Был секрет обработки в средние века. Теперь не секрет. Почему бы хорошему кузнецу с хорошей головой и с хорошими руками не сделать, если понадобиться. вЛюдмила48 писал(а): ↑18 апр 2023, 19:44В кузнице и не то можно сделать, если не постоять за ценой. А то, что вы описали, это просто характеристики стали, если у кузнеца есть пластина нужной марки, сваяет и не то, что плоскорез, а и меч булатный. Кованые изделия всегда лучше, чем штампованные и сварные, такой инструмент ценится куда выше.
) Во вторых брендовая вещь. В третьих потому, что есть кому покупать. Красиво, стильно. Садоводство это хобби. Себя порадовать это святое .Чего именно? Я идиоматически и выразилась про булатный меч
- мол, есть мастера. 
Вот...
Не понимаете ньюансов обработки металлаЛюдмила48 писал(а): ↑18 апр 2023, 20:44Чего именно? Я идиоматически и выразилась про булатный меч
Вы только не обижайтесь, но плоскорез Фокина не предел удобства и уникальных технологических нюансов. Имею опыт практического сравнения, поэтому и говорю. Здесь же не только уникальные российски.е разработки можно обсуждать.
А мне на что обижаться ? Кому чем удобнее , тем и работает. Из этого проблему делать смешно. Все таки думаю плоскорез наша разработка, для соток с овощами и т д. Не думаю, что кто то в Европе выращивал овощи в товарных количествах для себя, так, полакомиться А те, кто занимался этим все таки не плокорезом обрабатывали, механизация какая то была. не нужен был,вот и не изобрели Мне маленький прикрутили на клюшку, клюшка хоккейная у сына поломалась. Легкая. Но тоже гайку подтягиваю время от времени.
Обсуждать можно и не российское. Хвалить нельзя
- а то решат, что ты не идешь в ногу со временем!А по поводу плоскорезов.
Муж мой левша, сделал себе плоскорез под левую руку (зеркальный аналог плоскореза Фокина).фрона писал(а): ↑18 апр 2023, 18:48В плоскорезе главное не принцип, главное в нем металл и способ обработки металла. Его в кузнице не сделать, кустарно не получится. мне металлурги объясняли, одновременно твердый, острый и не хрупкий. Еще и это загогулина для удобства работы, под прямым углом. Технологии недоступные кустарям.
Да еще и в разных исполнениях.Извращенцы они. Кругом механизация - а инструменты выпускают ручные.фрона писал(а): ↑18 апр 2023, 21:04...Все таки думаю плоскорез наша разработка, для соток с овощами и т д. Не думаю, что кто то в Европе выращивал овощи в товарных количествах для себя, так, полакомиться А те, кто занимался этим все таки не плокорезом обрабатывали, механизация какая то была. не нужен был,вот и не изобрели
Да уж, "ньюансов", видно, не понимаю.
Муж у тебя молодец, умелец. Может, он затачивает плоскорез. Я свой ни разу не точила. Не было нужды, не тупится практически.Мичуринка писал(а): ↑18 апр 2023, 21:21
Муж мой левша, сделал себе плоскорез под левую руку (зеркальный аналог плоскореза Фокина).
Надо приглядеться, что с ним не так.
==============
И по поводу левшей.
Муж может работать обеими руками, но предпочитает левой.
Задался целью купить себе косу для левшей, нашел отечественные - где-то на складе завалялись (1978 г). Две косы "ушли" за два года.
Купил две австрийские - пока в работе первая, практически как новая. Говорит, зря пожадничал, ему одной косы хватит надолго
Вот зачем австрийцам ручные косы?
Извращенцы они. Кругом механизация - а инструменты выпускают ручные.фрона писал(а): ↑18 апр 2023, 21:04...Все таки думаю плоскорез наша разработка, для соток с овощами и т д. Не думаю, что кто то в Европе выращивал овощи в товарных количествах для себя, так, полакомиться А те, кто занимался этим все таки не плокорезом обрабатывали, механизация какая то была. не нужен был,вот и не изобрели
Я покупала плоскорез Фокина "где надо" - во Флосе, то есть это была не подделка. Там даже по видеомагнитофону крутили сюжет, как его использовать. Так вот он исходно был тупой. Я просила мужа поточить - но что-то лучше не стало.