Татьяна2012 писал(а): ↑Вчера, 21:29
Трудно промолчать. Вот несколько раз начинала смотреть ролики, предложенные Siarhei и Марией о большом участке возле поля и не могла выдержать даже до середины. Не могла понять почему...
Сегодня, наконец-то, догадалась - перенасыщенность мелочами, мишурой типа спилов среди отсыпки, мшанки, корягами, брёвнышками, геопластикой. Площадь большая, а на ней много разных вариантов оформления, и нас хотят убедить, что это всё естественное.
Татьяна, я тоже не отсмотрела ролик сразу. Но не потому, что не понравилось, а потому, что мне как раз мелочи и подробности важны. Я их люблю.
Татьяна2012 писал(а): ↑Вчера, 21:29
Хоть бы эти зоны разделить, как раньше говорили, устроить "комнаты". Отдельные моменты ну очень приятные... а рядом ужас... Нет уюта. Работы ОЧЕНЬ много, всё ухожено... а оставаться там не хочется. Всё напыщенное под натуральное, как раз это и огорчает, что будто бы обман, будто это картины..
Вот то, что обман, не согласна, а про картины Вы хорошо отметили. Ну и про напыщенное под натуральное, это немного сомнительно. Возможно девушки, которые авторы роликов, несколько раз высказали похожие мнения. Дескать, простые природные материалы, подразумевая естественность.
А это не естественность, а искусственность. Наверно можно сказать, что искусство?
А что такое искусство? Это не жизнь в своем естестве. Не буду дальше развивать мысль. Однажды я уже ее развила. Просто скопирую тот пост.
Захотелось написать одну мысль, которая не о саде, но и о нем тоже. То, что я скажу сейчас, перекликается с моим отношением к саду и не только.
Натолкнул меня на эту мысль Николай Цискаридзе.
Я сейчас вяжу дочке пуловер. А когда я вяжу, то люблю слушать всякую хренотень, простите за мой французский.
причем, не важно, о чем - про политику, про искусство или аудиокнигу. Лишь бы интересно было.
Поскольку Николай Цискаридзе весьма разносторонне развит, хорошо ориентируется в музыке, как мне кажется, в живописи, а также литературе, то я люблю его слушать, когда он не жалуется на своих недоброжелателей. Но это уже издержки.
Так вот он сказал одну вещь про театр.
Перескажу в своей интерпритации. Театр - это не отражение настоящей жизни. Театр - это жизнь, преломленная через призму искусства. Это не настоящее, это искусственное.
Настоящие бриллианты на сцене не блестят. Только стразы.
Еще он привел в пример слова Джулии Ламберт из "Театра" Моэма. Я даже нашла цитату.
актёрская игра не жизнь, это искусство, искусство же – то, что ты сам творишь. Настоящее горе уродливо; задача актёра представить его не только правдиво, но и красиво. Если бы я действительно умирала, как умираю в полдюжине пьес, думаешь, меня заботило бы, достаточно ли изящны мои жесты и слышны ли мои бессвязные слова в последнем ряду галерки? Коль это подделка, то не больше, чем соната Бетховена, и я такой же шарлатан, как пианист, который играет её.
Причем здесь сад? Ну наверно создание сада - это тоже в какой-то мере искусство. Имеется ввиду больше действие, а не результат. В каждом человеке наверно заложено стремление к прекрасному. Просто каждый это понимает по-своему.
Я уже раньше предлагала определение английского сада, взятое опять-таки из и-нете.
Английский сад - это природа, преломленная через сказку. Т.е. не в аутентичном виде.
Вот все, что я хотела сказать.
.
Татьяна2012 писал(а): ↑Вчера, 21:29
Вот Серхей обругал участок на 6 сотках... там много растений, а он целостный, ничего не хочется убирать. А, если подпорные стеночки обозвать разделительными, то понимаешь, что там поработали и в самом деле профи. И пусть там нет модных нововведений, в саду это не нужно, это нужно для выставок, а сад просто должен
долго радовать хозяев. А на большом участке, похоже, развлекаются несколько ландшафтников...
Я правда не понимаю, почему оба сада не считать хорошими? Они разные. Я согласна, что маленький сад уютный, в нем хочется жить. А в большой сад лучше приходить на экскурсии и рассматривать.
Он, конечно, не обычный из-за того, что площадь большая и вместо того, чтобы разбить там что-то такое большое в природном стиле с большим водоемом, соответственными посадками, его раздробили на маленькие уголочки с законченным оформлением. Но он тем и интересен. Для таких как я, которые любят пэчворк.
И работа с бревнышками чудесная. Это не как в жизни поленницы. ИМХО это искусство.
И мы в своих садах тоже ведь не стремимся к естественности. За этим можно пойти в лес. Мы стилизуем под естественное, выявляя то, что лучше, ярче. Вот ваш чудесный прудик разве не такой? Разве естественный пруд, за которым не ухаживают, будет так выглядеть? Ну разве что издалека, когда все шероховатости глазу не будут видны.
Может быть и даже скорее всего несколько человек обслуживают этот сад и оформляют разные уголочки. Ну и что?
Возможно, если воспринимать этот сад как музей, галерею или творческую лабораторию, куда одни ходят посмотреть, другие поработать, то отношение смягчится?
.
