Что садовник рассказывает о саде.Часть 2

[Хелен]

Белла, да всё понятно. Мне непонятно почему люди, имея большие сады и возможности ограничивают себя определённым ассортиментом растений и стилем. Упор на любимые растения, костяк и т.п., но можно ведь делать разные уголки. Взрыв цвета-не главное. Разнообразие-вот чего не хватает.

[Plumeria]

ИМХО главное - это стиль. Везде и всегда было. И не всякий стиль включает в себя разнообразие. А здесь настолько хорошо он воплощен, что сердце замирает.
Ну ты сама посуди - много ты в лесу разнообразия видела?
Я тут уже давно слушала в каком-то ролике или передачи мнение ландшафтного дизайнера, что мы в своих садах все равно ориентируемся часто, чтобы сделать как... Т.е. повторяя элементы того стиля, в котором мы хотим что-то воссоздать.
Допустим применяя какие-то аксессуары или создавая малые архитектурные формы, мы часто не можем себе позволить ни каменные вазы или обелиски, ни мраморные скульптуры, ни каскады водопадов с фонтанами. Пластик никогда не заменит натуральный камень для вазонов.
Аздесь нет никаких подмен. Камень натуральный, да еще какой. Холмы - это вообще основа ландшафта.
Нет, тут придраться абсолютно не к чему. Они смогли поконкурировать с природой. Создали такое местечко, какие люди специально отыскивают природе и приезжаю наслаждаться. через такие места туристиские маршруты прокладывают. И, очевидно, вытаптывают все.

[Marylia]

Белла, да всё понятно. Мне непонятно почему люди, имея большие сады и возможности ограничивают себя определённым ассортиментом растений и стилем. Упор на любимые растения, костяк и т.п., но можно ведь делать разные уголки. Взрыв цвета-не главное. Разнообразие-вот чего не хватает.

Хм... Разнообразие... Ведь разнообразий ого-го сколько Всё равно какого-нибудь не учтёшь А много разнообразий - это "винегрет"
А здесь всё цельно. Всё для души...
Выдержать стиль - это надо иметь силу воли(для некоторых)

[Plumeria]

А много разнообразий - это "винегрет"
А здесь всё цельно. Всё для души...
Выдержать стиль - это надо иметь силу воли(для некоторых)

В принципе, винегрет - это тоже вкусно. Я люблю. И не отказываю себе в разнообразии и пестрости. Именно такими ИМХО должны быть малые сады. Как по мне. Но это не аксиома и правило для всех.

[Marylia]

А много разнообразий - это "винегрет"
А здесь всё цельно. Всё для души...
Выдержать стиль - это надо иметь силу воли(для некоторых)

В принципе, винегрет - это тоже вкусно. Я люблю. И не отказываю себе в разнообразии и пестрости. Именно такими ИМХО должны быть малые сады. Как по мне. Но это не аксиома и правило для всех.

Белла, так я же За

[Флоранс]

Белла, да всё понятно. Мне непонятно почему люди, имея большие сады и возможности ограничивают себя определённым ассортиментом растений и стилем. Упор на любимые растения, костяк и т.п., но можно ведь делать разные уголки. Взрыв цвета-не главное. Разнообразие-вот чего не хватает.

Лена, мне кажется, что это просто статусный сад, говорящий о благосостоянии хозяев. Не думаю, что там кто-то будет по утрам выходить и любоваться любимым растением. Или рассматривать взошедшую былинку и радоваться ей. Придет специально обученная обслуга, подстрижет сосны, срежет отслужившие травы...
Ну это моё ощущение от убранства этого участка.

[Елена17]

И у меня такое же, это сад чужими руками. Да, идея хозяйки, да, испонение под руководством ее же, но это не то, что ощущается как свое, кровное, родное.

[Хелен]

ИМХО главное - это стиль. Везде и всегда было. И не всякий стиль включает в себя разнообразие. А здесь настолько хорошо он воплощен, что сердце замирает.
Ну ты сама посуди - много ты в лесу разнообразия видела?[/b]
Я тут уже давно слушала в каком-то ролике или передачи мнение ландшафтного дизайнера, что мы в своих садах все равно ориентируемся часто, чтобы сделать как... Т.е. повторяя элементы того стиля, в котором мы хотим что-то воссоздать.
Допустим применяя какие-то аксессуары или создавая малые архитектурные формы, мы часто не можем себе позволить ни каменные вазы или обелиски, ни мраморные скульптуры, ни каскады водопадов с фонтанами. Пластик никогда не заменит натуральный камень для вазонов.
Аздесь нет никаких подмен. Камень натуральный, да еще какой. Холмы - это вообще основа ландшафта.
Нет, тут придраться абсолютно не к чему. Они смогли поконкурировать с природой. Создали такое местечко, какие люди специально отыскивают природе и приезжаю наслаждаться. через такие места туристиские маршруты прокладывают. И, очевидно, вытаптывают все.

Ну вот и говорю-лес...Давайте вспомним само понятие "сад Эдема", к чему в большинстве своем мы стремимся. Представили? Для меня лично есть лес, парк и сад. Три разных термина, примитивно, да...Сад (100 тыс.раз ИМХО) это что-то рукотворное. Если и есть природные растения, то сортовые, стриженные, посаженные НЕ ТАК как в природе, иначе мы бы сажали луга, а не цветники и всё было бы в сорняках. И в природе не растут хвойные всевозможных пород рядом. Потому даже глупо стремиться к природному облику. Девочки, Белла и Мария, ну вы же сами любите краски (те же розы), аккуратные хвойные, ухоженные участки...Даже сады, в которых база-хвойные, насыщены коллекциями-хосты, горянки, альпийцы...Их так интересно рассматривать!
Про камни согласна, дешевый материал, если знать где искать. Мне муж постоянно возит. И большие в т.ч. Копают траншеи под трубы, всегда находит. А раньше мы в багажнике возили с полей, собирали сами или целые кучи находили. Сейчас уже не хочу, места мало и нравится плоский камень.

[Plumeria]

Белла, так я же За

Мария, я это поняла. И поняла иронию в какой-то мере, обращенную к себе и всем нам.
Я только думаю, что не стоит сравнивать теплое с мягким. Есть разнце сады и сравнивать сады разных стилей ИМХО совершенно бесперспективно.
Кроме того, есть высокая мода ( во всем), а есть сделанное своими руками. Тоже не подлежит сравнению.

[Хелен]

Белла, да всё понятно. Мне непонятно почему люди, имея большие сады и возможности ограничивают себя определённым ассортиментом растений и стилем. Упор на любимые растения, костяк и т.п., но можно ведь делать разные уголки. Взрыв цвета-не главное. Разнообразие-вот чего не хватает.

Хм... Разнообразие... Ведь разнообразий ого-го сколько Всё равно какого-нибудь не учтёшь А много разнообразий - это "винегрет"
А здесь всё цельно. Всё для души...
Выдержать стиль - это надо иметь силу воли(для некоторых)

Мария, да можно учесть! От каждой группы несколько сортов. И не всё в кучу валить, а делать отдельные уголки.
Из того, что ни разу не охватила-вересковые, древовидные пионы. Башмачки и проч. орхидейные, триллиумы (еще можно перечесть теневых растений), но тут условия участка не позволяют, хотя тоже несмертельно, можно бы и подстроиться.
Что касается стиля. Найти объединяющие детали, растения. Но всё равно не понимаю, почему парадная зона участка должна быть такой же как уголок в глубине сада?

[ТаняД]

Я вижу,что хозяевам сада именно такой сад душевно созвучен и они как создавали его так и берегут поддерживают,значит он дорог им именно в таком виде.
К счастью не все богатые люди бегут напяливать на себя сразу и золотоблильянты и соболя и леопардовое в крокодиловую кожу... некоторым от природы и или воспитания свойственно чувство прекрасного и меры. они идут в серьезный магазин ,где им подбирают стильное утонченное и элегантное проявление вкуса и статуса.
В Русской истории было неоднократно противостояние аристократии и купечества,и те и те богачи,но вкусы,воспитание,традиции разные)

Но всё равно не понимаю, почему парадная зона участка должна быть такой же как уголок в глубине сада?

Это происходит тогда,когда всем управляет монументальное решение.
Например площадь с памятником крупный кусок и его не стремятся разделить на разные интересные кусочки,т к главное не размер,а функция.

[Plumeria]

Ну вот и говорю-лес..

Ну лес. А что, лес - это плохо? ИМХО очень даже хорошо. Лес разный бывает. Люди ведь для души тоже не во всякий лес идут, а находят вот такие уголки. Не зря же он создан вот с такой геопластикой, с такими камнями и с такими посадками растений.
.

Девочки, Белла и Мария, ну вы же сами любите краски (те же розы), аккуратные хвойные, ухоженные участки...Даже сады, в которых база-хвойные, насыщены коллекциями-хосты, горянки, альпийцы...Их так интересно рассматривать!

Мы не ограничиваем себя в любви. Тем богаты, тем и рады. Другое дело, что воплощаем на своих участках то, что доступно. И радуемся тому, что удачно сделано у других. Лучшее в том стиле, в котором задумано. Без претензий повторить это у себя.
А что делать тем, у кого вообще нет участков? Не радоваться вовсе?

[Plumeria]

Я вижу,что хозяевам сада именно такой сад душевно созвучен и они как создавали его так и берегут поддерживают,значит он дорог им именно в таком виде.
К счастью не все богатые люди бегут напяливать на себя сразу и золотоблильянты и соболя и леопардовое в крокодиловую кожу... некоторым от природы и или воспитания свойственно чувство прекрасного и меры. они идут в серьезный магазин ,где им подбирают стильное утонченное и элегантное проявление вкуса и статуса.
В Русской истории было неоднократно противостояние аристократии и купечества,и те и те богачи,но вкусы,воспитание,традиции разные)

+100500
Почему-то статусность воспринимается как плохое понятие, тождественное безвкусице, безкультурию и остальным бла-бла-бла.
Т.е. я понимаю, почему. Потому что это чаще встречается.
Но это ведь не так. Есть приятные исключения. На которые надо равняться хотя бы в понимании, если не в воспроизведении.

[Людмила48]

Но всё равно не понимаю, почему парадная зона участка должна быть такой же как уголок в глубине сада?

Это не правило, а естественное явление, когда и если сад на стадии придумывания - цельная идейная конструкция. Парадная часть - это место, призванное впечатлить входящего, заявить некий статус? Бывает, что такое заявление выглядит комично)) Поэтому лучше в такие игры и не играть, а делать сад согласно своим представлениям о прекрасном.

[Marylia]

Есть приятные исключения. На которые надо равняться хотя бы в понимании

Очень понравилось