Тоже не совсем понимаю с такими катионами. Магний гораздо лучше в виде сульфата. Хотя для капельного полива в больших хозяйствах используют хлорид магния, несмотря на хлорид. Из-за того, что трубки загипсовываются. Аммоний - тоже лучше из других соединений.Bergamotya писал(а): ↑27 авг 2021, 12:35Кстати, про гуматы. Pro бутылочки - ассортимент разнообразнее))))
Вчера вот из любопытства хапнула, а есть ещё гуматы аммония, магния...
Даже не знаю, что это и зачем
Но главное, непонятно, как это производят. С гуматом калия все понятно, гумат натрия - тоже, хотя нужно ли натрий вводить в почву лишний раз? Но говорят, что именно гумат натрия стимулирует корневую систему.
Вообще я не то, чтобы верю в гуматы, но убедилась в их эффективности.
На перчиках - паприке было очень наглядно. Что-то застряла в теплице и никак не росла рассада. Т.е. росла, но медленно. После того, как полила органическим удобрением и гуматом, буквально на следующие сутки кустики выросли приерно на 15 см. Муж сказал, если бы не видел сам, не поверил бы, что так может быть. И сразу стали появляться завязи. урожай был хороший.
На следующий год купила другие гуматы, потому что этих ( эстонского производства) не было. Такого эффекта не наблюдалось. Т.е. качество бывает все-таки разным.
А если по теориии, то я разговаривала с преподавателем по растительной химии, т.е. химии природных соединений. Он считает, что гуматы позитивно влияют на размножение бактерий, которые, в свою очередь, разлагают почву так, как надо. И он предупредил, что гуматы сильно обедняют почву, потому надо вносить каждый сезон при их использовании органику. Так что без компоста-навоза надолго с гуматами не получится.
P.S. Только сейчас разглядела на картинке гумат фосфора. Ну это совсем разводилово.
Хотя, может быть гумат фосфония. Теоретически. Но меня терзают смутные сомнения, сколько такое могло бы стоить.