Про коронавирус. Часть 9

[Флоранс]

заболела его жена, тоже привитая

Тоже привилась ковиваком.?

Да. Но они не одновременно прививались, жена чуть позже на несколько дней.

[НаташаШ]

Слишком частая ревакцинация может привести к вторичному иммунодефициту. В среднем рекомендуется делать ее не чаще, чем раз в полгода. Но ведь это в среднем, а в каждом отдельном случае будут нюансы. И за этот возможный вторичный иммунодефицит мы тоже должны сказать спасибо антиваксерам, потому что из-за них нам придется ревакцинироваться каждые полгода.
https://www.gazeta.ru/social/news/2021/ ... um=desktop

[assa]

Уже писали, что больные непривитые граждане выделяют много вирусов, больные привитые - мало или совсем не выделяют.

[НаташаШ]

Уже писали, что больные непривитые граждане выделяют много вирусов, больные привитые - мало или совсем не выделяют.

Ой, на эту тему чего только не писали. И с точностью до наоборот тоже.
Мне кажется, тут нет никакой ясности, и лучше это вообще не обсуждать.

[Флоранс]

заболела его жена, тоже привитая

Тоже привилась ковиваком.?

Да. Но они не одновременно прививались, жена чуть позже на несколько дней.

И вот ещё такой момент: у этого моего знакомого уже был отрицательный ПЦР после болезни, от 17 октября, а теперь он опять на карантине, раз жена болеет, и 31 октября придут снова брать мазок на анализ, а карантин его продлён до 4 ноября.

[Георгинка]

заболела его жена, тоже привитая

Тоже привилась ковиваком.?

Да. Но они не одновременно прививались, жена чуть позже на несколько дней.

И вот ещё такой момент: у этого моего знакомого уже был отрицательный ПЦР после болезни, от 17 октября, а теперь он опять на карантине, раз жена болеет, и 31 октября придут снова брать мазок на анализ, а карантин его продлён до 4 ноября.

И вечный карантин и локдаун, болел не болел, сдавал тест не сдавал.
У моего сына так в первую волну посадили начальника на карантин ( 14 дней). На работе брали мазок. Первый раз отрицательный, второй вообще не сдавал, был в местной командировке. Но вот второй тест показал положительный... Человек 2 недели просто так отсидел.

[Мичуринка]

Уже писали, что больные непривитые граждане выделяют много вирусов, больные привитые - мало или совсем не выделяют.

Ой, на эту тему чего только не писали. И с точностью до наоборот тоже.
Мне кажется, тут нет никакой ясности, и лучше это вообще не обсуждать.

Ты не права. Надо смотреть источники новостей - а не цитировать желтую прессу. Тогда и ясность появится.

[НаташаШ]

Ты не права. Надо смотреть источники новостей - а не цитировать желтую прессу. Тогда и ясность появится.

Ну, сейчас уже и не вспомнить где какой источник был.

[Мичуринка]

Ну, сейчас уже и не вспомнить где какой источник был.

Искать нет желания - Кэти выкладывала ссылку на перевранную статью из "Ланцет".

[фрона]

чтобы мои внуки ходили в один детский сад или школу с тем , кто не привит,

Почему? В чем опасность не привитого ребёнка по отношению к привитому?

Т е если я просто скажу, что не верю(опасаюсь, сомневаюсь) что непривитые дети не принесут вреда моему ребенку этого будет недостаточно. Я правильно поняла? А ведь у антипрививочников других аргуметов и нет
Я объясню, почему против.
Не все вакцины обеспечивают стерилизующий иммунитет. Это значит, что привитые дети могут тоже заболеть при встрече с инфекцией. Они будут болеть легче, короче и тд. Насколько легче зависит от конкретного ребенка. Крепкие дети легче перенесут, ослабленные тяжелее. Но основным источником заражения будет все таки не привитый ребенок, тяжело болеет, много возбудителей с которыми организм не справляется, много выделяется. И главное, у него гораздо больше шансов инфекцию подхватить и принести в детский коллектив. По тем же причинам. Не было заболеваний от которых прививали не потому что вакцины обеспечивали стерилизующий иммунитет, массовая вакцинация обеспечивала коллективный иммунитет.
И второй момент, почему мой ребенок должен обеспечивать кому то коллективный иммунитет, кому то на халяву, за счет моего ребенка. У всякого вмешательства возможны осложнения, но вероятность таких осложнений несопоставима по тяжести с болезнью, от которой защищает прививка. Мой выбор защитить своего ребенка прививкой. Но я против того, чтобы мой ребенок защищал того, кто думает по другому, не я, мой ребенок . Кто то выбрал другое, их дело. Но не за счет моего ребенка. И еще, это никак не распространяется на детей с серьезными медотводами. У них нет выбора. У антиваксеров есть. Домашнее обучение, частные школы и тд.

[фрона]

но и заражают меньше, меньше у них вирусная нагрузка.

Ну не знаю. На днях Мичуринка давала ссылку на статью. Там была речь о суперзаразных( не помню как точно называется).
Как я поняла эту статью, в силу каких - то генетических причин эти люди суперраспостронители ковида.

Это не так часто бывает, но бывают такие феномены(тифознаф Мэри) Это исключение , которое подтверждает правило

[фрона]

На сколько я понимаю, то,
Прививка работает вне зависимости от окружающего мира.
Кто там не привитый не имеет значение.
Привитый, оспой не болел.Даже во времена эпидемий.
И если у меня есть прививка от полиомиелита, то я им не заболею( и даже если да, то только в лёгкой форме) даже если поеду в стану где эта болезнь в дикой форме бродит.
Именно поэтому перед поездкой в экзотические страны люди ставят себе прививки.
И прививка защищает.
Не нужно ждать когда всё население Африки привьётся.что бы туда ехать.
Не думаю,что ковид это исключение.
ПЫ.СЫ Прививка от гриппа ( тоже ОРВИ) также индивидуально работает.

У вас не верные представления о прививках. Не все прививки обеспечивают стерилизующий иммунитет. Прививка от оспы тоже требовала ревакцинации. Не так часто, не через пол года. От оспы прививали всех в Советском Союзе. Был коллективный иммунитет. И вот: Вспышка оспы в Москве (1959—1960)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1 ... 80%941960).
ПЫ. СЫ У людей все индивидуально работает, но есть общие закономерности

[Лошадь Белая]

Т е если я просто скажу, что не верю(опасаюсь, сомневаюсь) что непривитые дети не принесут вреда моему ребенку этого будет недостаточно.

Вот этого как раз достаточно)
Я верю в индивидуальную защиту прививки, вы только в коллективную.)
У нас разные веры)
Ну и свои обоснования под это.)

[фрона]

...Мне вот представляется, что если уж привитый человек заболел, то вирус именно мутировал и проник в организм, обойдя антитела, полученные от прививки...

Мне кажется, что разговор идет по кругу.
Уже говорилось ранее, что и прививка, и сама болезнь не всем людям дает иммунитет. И не все привитые сдают анализ на послепрививочные антитела и потому даже не знают, есть у них эти антитела или нет.

Уж больно у многих реально!!! привитых не образуется иммунитет((( Сужу по своей работе.

Может образуется иммунитет, но недостаточно? Может, партия неправильно хранилась? Если все было норм, то песально. А это был Спутние или Ковивак? (Шепотом, не очень я доверяю Ковиваку )
Они тяжело болеют, или так слегка гриппуют?

[Лошадь Белая]

У вас не верные представления о прививках. Не все прививки обеспечивают стерилизующий иммунитет. Прививка от оспы тоже требовала ревакцинации. Не так часто, не через пол года. От оспы прививали всех в Советском Союзе. Был коллективный иммунитет. И вот: Вспышка оспы в Москве (1959—1960)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1 ... 80%941960).
ПЫ. СЫ У людей все индивидуально работает, но есть общие закономерности

Не соглашусь. От оспы индивидуальная защита работала. Ещё и до СССР прививали.
А в СССР(в то время как и во всем мире)прививали всех, для полного уничтожения вируса на планете.
Вот тут и нужен коллективный иммунитет. Большинство привито, и болезнь останавливается и те кому нельзя по медотводам,тоже защищены.
Но о коллективном иммунитете думает государство, а я меркантильно буду думать о своём, индивидуальном, вот я эгоист, мне на решение других людей безразлично.