Что садовник рассказывает о саде. Часть 11

[Plumeria]

Пожалуй, поясню, почему у меня глаза кровоточат от созерцания сада неизвестного мне именитого дизайнера.

Спасибо. Я вот и хотела от Вас подобной конкретики. теперь есть, что обсуждать, если Вы, конечно, захотите продолжить.
Я сейчас уставшая после дачи и написать что-то подробно не могу.
Один пункт пока удивил. Про голубую ель. У Вас явные ассоциации с кремлевскими елками. Только из-за этих стереотипов, они на Вас давлеют или Вам голубые хвойные не нравятся?
Мне вообще странно вот такое отношение. Могла бы развернуть мысль, но боюсь, это упрется в политику, а она на этом форуме нежелательна.
Только одно скажу. К кремлевским елкам ведь можно относиться как к чему-то из прошлого, когда мы все были молодыми. Типа ностальгии по тем временам. Хотя ностальгия - это тоска по Родине, если строго. Но сейчас это понятие применяют в разных контекстах. Главное что оно дает понимание.
Кроме того, сады можно разделить условно на "мужские" и "женские". Так или иначе это сказывается на восприятии сада.
Так вот женские чаще всего - это сад- сказка. Я уже писала однажды, что встречала характеристику английского сада, что это лес, как бы преломленный через сказку. И мне кажется, голубые ели как нельзя лучше подходят для такого сада.

[Kirara]

Изучение растений, разумеется. Я коллекционирую и изучаю растения, мне это интересно. К сожалению, таких как я очень не много.

Таких много. Я этим занимаюсь с 2003 года. Но есть и более опытные товарищи. Если Вам интересно, то можете походить по архивам другого форума - websad.ru. Он сейчас зачах, но в 2003-2015 был очень информативен.
Просто за 20 с лишним лет уже все древесные, доступные нам по климату, уже испытаны и выводы сделаны. Зоны USDA очень ориентировочны, но первичное представление дают. Не буду я испытывать растения из зоны 7-8. Безнадега это. Даже при потеплении климата.

[kelena]

Может с этой подачи сад зайдёт лучше
Эх, шикарное место

Посмотрела первое видео. Лучше смотрится, чем с предыдущей девушкой. Место действительно шикарное. Но площадь! никак не 4 сотки
И кстати там есть такие же подпорные стеночки из плитняка, раскритикованные в 4-х соточном саду И стриженные растения.

[Marylia]

. Место действительно шикарное. Но площадь! никак не 4 сотки

Площадь 50 - 60 соток. Находитсia cад где-то под Минском.

У современного дома современное озеленение ...

[Kirara]

подпорные стенки, выложенные дешевым плитняком на цементный раствор смотрятся как аки коровьи кучи на альпийском лугу: заставляют морщиться. Можно поиграться с геопластикой если у вас пару гектар площади в запасе, но не на 6 сотках точно. А тут еще использовали тротуарный колотый плитняк, из которого подпорные стенки никто в здравом уме не строит. Стенки строят из того, что собрали в поле или на ближайшей каменоломне.

Ой, а у меня тоже стеночка из плитняка есть Правда без цемента и эпоксидки. Идти разбирать?

А если серьезно, то вопрос не в материале. Можно из самого дешевого материала сделать хорошо и уместно, а можно из элитного - элитную "собачью могилку"

[Plumeria]

А если серьезно, то вопрос не в материале. Можно из самого дешевого материала сделать хорошо и уместно, а можно из элитного - элитную "собачью могилку"

Долго смеялась. Какое верное определение.
Добавлю еще. Нет плохих стилей, есть плохое воплощение. Не только в садоводстве, а вообще во всем.
Что же касается садоводства.
Сад, представленный Сергеем, конечно, хорош. Для меня особенно важно то, что в нем можно много чего рассматривать. Я не случайно сказала, что это для меня. Для кого-то много подробностей не является критерием, а важна общая картинка.
Мне, например, не то, чтобы не нравятся ивы, я понимаю их ценность и за что их любят другие. Я их так не люблю. Возможно потому, что они меня окружаю повсюду в нашем городе. Их слишком много для меня. А вот хвойные - другое дело.
Наверно можно упрекнуть меня в отсутствии вкуса. Я даже не буду возражать. Не так важно. (видимо для Марии тоже , раз она со смирение приняла сей факт )
Но наверно тот, который считает себя образчиком вкуса и знаний, которых мало у кого есть, и даже публично заявляет, наверно расстроится, если другие в этом усомнятся.
Возвращаясь к ролику, отмечу, что автор его несколько раз подчеркнула, что используются обычные материалы - дерево, камень. Но сколько же труда и материальных средств вложено, учитывая это огромное пространство.

[kelena]

Возвращаясь к ролику, отмечу, что автор его несколько раз подчеркнула, что используются обычные материалы - дерево, камень. Но сколько же труда и материальных средств вложено, учитывая это огромное пространство.

Материалы обычные, но слишком большое их разнообразие, например, бетонная по-шаговая дорожка совсем не сочетается с пространством выложенным валунами.
Еще замечу, что совсем некорректно сравнивать этот сад и тот, из-за которого разгорелся сыр- бор, разные весовые категории
И у меня наверно тоже плохой вкус, или его нет совсем , потому как я не считаю тот сад прямо- таки «чудовищным»

[kelena]

https://www.youtube.com/watch?v=Iu6_nCIA55c

А вот в этом саду, не смотря на красиво посаженные растения и чудесный окружающий пейзаж, у меня возникает стойкое ощущение кладбища из-за непонятного назначения металлического заборчика и множества пирамидок

[Plumeria]

Меня бетонные стенки не так смущают, они все в зарослях и со временем будут так или иначе покрываться мхом и эта замшелость будет объединять с окружением, хотя это уже на высокий стиль не тянет. Дерево я люблю и мне нравится, как сейчас оно вписано в сад, но от мысли, что все это со временем будет превращаться в труху, становится грустно. Хотя возможно хозяев это не пугает, у них есть источник сырья и они готовы обновлять все по мере надобности.
Мне больше не нравятся габионы, просто раздражают. Кому-то нравится.
А маленький сад я тоже не считаю ужасным. Напротив, очень уютный, интересный и тот, в котором я хотела бы жить, а в большой сад пару раз сходить на экскурсию.

[Siarhei]

Пожалуй, поясню, почему у меня глаза кровоточат от созерцания сада неизвестного мне именитого дизайнера.

Спасибо. Я вот и хотела от Вас подобной конкретики. теперь есть, что обсуждать, если Вы, конечно, захотите продолжить.

Не стоит. У меня все равно нет времени на подробные обсуждения. Я лишь привел пример.

Пожалуй, поясню, почему у меня глаза кровоточат от созерцания сада неизвестного мне именитого дизайнера.

Один пункт пока удивил. Про голубую ель. У Вас явные ассоциации с кремлевскими елками. Только из-за этих стереотипов, они на Вас давлеют или Вам голубые хвойные не нравятся?

По моему скромному мнению, голубые хвойные сложнее всего вписать в небольшой ландшафт. Они всегда смотрятся инородным элементом и больше подходят для парков и больших садов на гектары площади. И да, ель голубая у меня, и не только у меня, стойко ассоциируется только с одним местом. Делать его филиал у себя на участке мне видится неразумным.

Пожалуй, поясню, почему у меня глаза кровоточат от созерцания сада неизвестного мне именитого дизайнера.

Кроме того, сады можно разделить условно на "мужские" и "женские".

Не соглашусь. Есть сады хорошие и сады плохие. А какого пола их архитектор, совсем не важно. Здесь у меня нет предубеждений.

И кстати там есть такие же подпорные стеночки из плитняка, раскритикованные в 4-х соточном саду И стриженные растения.

Я не утверждал, что он без косяков. Но паноптикумом дизайнерских ошибок он не является.

Таких много. Я этим занимаюсь с 2003 года. Но есть и более опытные товарищи. Если Вам интересно, то можете походить по архивам другого форума - websad.ru. Он сейчас зачах, но в 2003-2015 был очень информативен.
Просто за 20 с лишним лет уже все древесные, доступные нам по климату, уже испытаны и выводы сделаны. Зоны USDA очень ориентировочны, но первичное представление дают. Не буду я испытывать растения из зоны 7-8. Безнадега это. Даже при потеплении климата.

Не обольщайтесь. Не испытывали, выводов не делали и даже не знают о многом. Всех специалистов-коллекционеров, которые занимаются испытанием новых видов, я или знаю лично, или просто знаю о них. Их совсем немного. На вебсаде таких, пожалуй, нет; Роман Кунецкий или Толик Орлов на форумах не сидят.
На вебсаде я общался еще в 2000-х, когда форум был жив. Да и форум тот совсем не является кладезем полезной информации в области интродукции, поскольку толком там нет никакой информации по нетипичным культурам и по вопросам их культивирования местные "срециалисты-профессионалы" отсылают к ЭДСР, которая сама содержит огромное количество ошибок и не может рассматриваться по достоверности даже на уровне журнала "Приусадебное хозяйство", или к чорту, как было с Миляевым, Булычовой или Петром Лодыгиным. К тому же бОльшая часть информации с того форума уже давно устарела в связи с появлением новых сортоформ и изменением климата. На месте неизвестного админа я бы освободил домен за ненадобностью.

Ой, а у меня тоже стеночка из плитняка есть Правда без цемента и эпоксидки. Идти разбирать?

Вы вправе делать для себя что захотите. А та "дизайер" деньги за берет за свою халтуру.

[Plumeria]

А вот в этом саду, не смотря на красиво посаженные растения и чудесный окружающий пейзаж, у меня возникает стойкое ощущение кладбища из-за непонятного назначения металлического заборчика и множества пирамидок

Вот! Спасибо, что сказали. Теперь я поняла свое ощущение. Оно аналогичное. И вот эти все аксессуары первым дело бросаются в глаза.

[Siarhei]

https://www.youtube.com/watch?v=Iu6_nCIA55c

А вот в этом саду, не смотря на красиво посаженные растения и чудесный окружающий пейзаж, у меня возникает стойкое ощущение кладбища из-за непонятного назначения металлического заборчика и множества пирамидок

Есть такое.

[Marylia]

Наверно можно упрекнуть меня в отсутствии вкуса. Я даже не буду возражать. Не так важно. (видимо для Марии тоже , раз она со смирение приняла сей факт )

Белла, у Марии в розарии в палисаднике посажены одна розочка жёлтаia, рiaдом розочка розоваia, опiaть жёлтаia, затем розоваia, жёлтаia, розоваia... Посажено так осознанно... Чтобы было как не у всех Потому что у всех обычно розовые и красные... Так что - нет у менia вкуса

[kelena]

Таких много. Я этим занимаюсь с 2003 года. Но есть и более опытные товарищи. Если Вам интересно, то можете походить по архивам другого форума - websad.ru. Он сейчас зачах, но в 2003-2015 был очень информативен.
Просто за 20 с лишним лет уже все древесные, доступные нам по климату, уже испытаны и выводы сделаны. Зоны USDA очень ориентировочны, но первичное представление дают. Не буду я испытывать растения из зоны 7-8. Безнадега это. Даже при потеплении климата.

Не обольщайтесь. Не испытывали, выводов не делали и даже не знают о многом. Всех специалистов-коллекционеров, которые занимаются испытанием новых видов, я или знаю лично, или просто знаю о них. Их совсем немного. На вебсаде таких, пожалуй, нет; Роман Кунецкий или Толик Орлов на форумах не сидят.
На вебсаде я общался еще в 2000-х, когда форум был жив. Да и форум тот совсем не является кладезем полезной информации в области интродукции, поскольку толком там нет никакой информации по нетипичным культурам и по вопросам их культивирования местные "срециалисты-профессионалы" отсылают к ЭДСР, которая сама содержит огромное количество ошибок и не может рассматриваться по достоверности даже на уровне журнала "Приусадебное хозяйство", или к чорту, как было с Миляевым, Булычовой или Петром Лодыгиным. К тому же бОльшая часть информации с того форума уже давно устарела в связи с появлением новых сортоформ и изменением климата. На месте неизвестного админа я бы освободил домен за ненадобностью.

Вот мне интересно, что это было в теме определения растений:

Кто имел дело с такими хвойными?
https://img.tvoysad.ru/image/qJi2aS
https://img.tvoysad.ru/image/qJiqbB
Раз
https://img.tvoysad.ru/image/qJhkkP
https://img.tvoysad.ru/image/qJhW6Q
Два

Проверяли уровень знаний форумчан?

[Siarhei]

Проверяли уровень знаний форумчан?

Да