Про коронавирус. Часть 11

[ludamila]

Получается, Спутник тоже - генномодифицирующий препарат?

А вас не смущает, что любой (ЛЮБОЙ) вирус генномодифицирующий, это его неотъемлемое свойство. А вакцина спутник она генномодифицированная. Слова похожие, а смысл разный.

Меня не смущает, я ничего здесь не понимаю, но вот доктор Курмышкин, ведущий специалист по СМА в России говорит следующее:
"И несмотря на, что Золгенсма была уже зарегистрирована к тому моменту и были выделены эти деньги, ее оставили за бортом этого всего события по причине того, что стали разрабатывать российский препарат. А российский препарат, чтобы вы понимали, он по цене разработки… примерно цена российского препарата должна быть ценой «Спутник V» практически, потому что это один и тот же препарат практически. И даже те люди, которые его сейчас будут производить, они будут его производить на тех же заводах. И маржа с каждой продажи будет достигать как раз этих 100 миллионов рублей."
Т.е. Золгенсма - препарат, модифицирующий гены, совпадает со Спутником, это практически один и тот же препарат.
Вот я и обратилась к специалистам.
А кстати, Вы работаете в этой области?

PS. Ссылка на текстовую версию передачи, откуда я взяла выше процитированный фрагмент:
https://echo.msk.ru/programs/code/2975414-echo/

[Мичуринка]

Теперь этот фонд всячески препятствует закупке Золгенсмы, и одна из причин - в России разрабатывается свой аналог Золгенсмы.
И ВНИМАНИЕ! Препарат разрабатывантся фирмой Гинзбурга и препарат - аналог Спутнику V!
Вот как это объяснить? Получается, Спутник тоже - генномодифицирующий препарат?

Какая связь между тем, что фирма разрабатывает препараты на основе генных технологий и тем, что есть "генномодифицирующие" препараты?
В природе постоянно происходит обмен генами, как это на уровне высших организмов сказать не могу, а на уровне прокариотов есть аж несколько механизмов (трансдукция, трансформация, конъюгация).
И это нас касается напрямую - так как микрофлора человека все это "имеет".
Не вникала (пока), но "генномодицифирующие" препараты (по определению) должны заменять гены (в случае с СМА дефектные на "нормальные"), а генномодифицированные - это те, что несут нужные гены (в случае вакцин доставляют в организм "хозяина"), но в геном в случае вакцин не встраиваются .

[Мичуринка]

Т.е. Золгенсма - препарат, модифицирующий гены, совпадает со Спутником, это практически один и тот же препарат.

Если бы это было так, то СМА уже победили бы. Насколько я в курсе, там препарат делается под каждого больного индивидуально - отсюда и цена.

[Виталий из Мгн]

Гинцбург сообщил, что они столкнулись в Москве с проблемой

Сообщение удалено модератором.
==============================================================================================================================


Замечание!

[ТОНИ]

Хотела что-то сказать, по поводу такой резкости... но постою, послушаю, что люди скажут... А, пока писала, уже сказано, действием

[Виталий из Мгн]

Замечание принято. Простите, сорвался!

[фрона]

И наверное, читали, что теперь в России создан путинский фонд "Круг добра", и теперь только через него можно купить это лекарство, даже если деньги - твои, никакого отношения к фонду не имеющие. (Желающие могут найти все это в Интернете при желании).
Теперь этот фонд всячески препятствует закупке Золгенсмы, и одна из причин - в России разрабатывается свой аналог Золгенсмы.
И ВНИМАНИЕ! Препарат разрабатывантся фирмой Гинзбурга и препарат - аналог Спутнику V!
Вот как это объяснить? Получается, Спутник тоже - генномодифицирующий препарат?

Кого это заинтересовало, советую послушать, начиная со времени 25:10 передачу Юлии Латыниной "Код доступа", там у нее выступает наш ведущий специалист по СМА, который сказал то, что я написала тремя строчками выше:
https://www.youtube.com/watch?v=01fgSKDisz8

Попробую простую аналогию. То, с чем сталкивалась, когда работала . Поскольку у меня был допуск, мне приходилось работать с предприятиями миноборонпрма, минтяжмаш, минсредмаш... вобщем понятно примерно , что они выпускали. Меня естественно не допускали к проверкам , связанным с основной продукцией. Но холодильники "юрюзань" , детские велосипеды " левушка" выпускались на предприятих относящихся к миноборонпрому. Они не аналоги, они просто там выпускались .
И что значит аналог ? По какому признаку аналог? если по полной совокупности признаков, то зачем разрабатывать, есть такое понятие-дженерик, это дешевле. Журналисты опять изнасиловали ученого?

[НаташаШ]

мне приходилось работать с предприятиями миноборонпрма, минтяжмаш, минсредмаш... вобщем понятно примерно , что они выпускали.

Минсредмашу подчинялись все атомные станции. И где там среднее машиностроение?

[фрона]

мне приходилось работать с предприятиями миноборонпрма, минтяжмаш, минсредмаш... вобщем понятно примерно , что они выпускали.

Минсредмашу подчинялись все атомные станции. И где там среднее машиностроение?

оборудование для них и для оборонки, его же где то производили? И этим заводом вводилось в обязанность еще и выпускать товары народного потребления. Я и не помню теперь, кто у нас в области к минсредмашу относился, научили забывать, это часть профессии

[Тоха]

кому охота - немного про доктора Курмышкина, который, типа ведущий специалист .
https://echo.msk.ru/blog/svetlana_mashi ... 9652-echo/

Ну для себя я выводы сделала

[Тоха]

Про 100% иммунитет - увы.
Это было бы просто отлично - но увы.
По омкрону - повторные заражения в течении полугода, причем может возникнуть уже через 60 дней. И это только по первому варианту омикрона. А от второго защита еще более слабая .

[Мичуринка]

кому охота - немного про доктора Курмышкина, который, типа ведущий специалист .
https://echo.msk.ru/blog/svetlana_mashi ... 9652-echo/

Ну для себя я выводы сделала

Тоха, вот об этом и я много раз писала - самозванные "специалисты" дурят доверчивых граждан , а если покопаться даже в общедоступной информации - то они зачастую и не врачи вовсе

... наш ведущий специалист по СМА...

... детские велосипеды " левушка"...

А "ведущий специалист" даже не изобрел велосипеда.. .

[Rom165]

Гинцбург сообщил, что они столкнулись в Москве с проблемой при наборе детей в возрасте 6-11 лет для испытаний детской вакцины, поскольку у всех детей (в Москве) уже есть антитела к коронавирусу, т.е., все дети уже контактировали с вирусом.

Возникает законный вопрос - при таких обстоятельствах зачем вообще нужна вакцина

Про 100% иммунитет - увы.
Это было бы просто отлично - но увы.
По омкрону - повторные заражения в течении полугода, причем может возникнуть уже через 60 дней. И это только по первому варианту омикрона. А от второго защита еще более слабая

Есть ли надежда, что иммунитет от вакцины будет эффективнее, чем от самой болезни?

Если такая надежда есть, то берите для испытаний любых детей хоть с антителами хоть нет, эффект, если он есть, будет виден в любом случае.
Если НЕ предполагается, что вакцина эффективнее болезни, то и сама вакцина и ее испытаний никакого смысла не имеют.

[НаташаШ]

Возникает законный вопрос - при таких обстоятельствах зачем вообще нужна вакцина

С приходом омикрона у меня тоже возникли большие сомнения в полезности тех вакцин, которые делались против уханьского штамма, слишком уж другой стал этот вирус. Но минздрав упорно повторяет одну и ту же мантру, что вакцина нужна, она спасет наши жизни и защитит от тяжелого течения. Фиг его знает на самом деле, фактов-то никаких нет ни за, ни против. И поскольку я хорошо переношу эти прививки, то я лучше уколюсь на всякий случай.

[Мичуринка]

Все таки от Омикрона прививка защищает - я перенесла очень легко, по сравнению с тем, как это бывает в среднем.
А муж с ревакцинацией вообще несколько раз кашлянул и все.