Осторожно! Жулики!

[ludamila]

У нас на местном сайте новостей каждую неделю публикуют по паре заметок о разных жульничествах. Просто удивительно, как многие люди попадаются в сети мошенников.

Но вот эта заметка меня просто удивила, причем пострадавшая оказалась совершенно ни при чем. Ну как такое может быть?

Микрофинансовая организация списала с карты жительницы Зеленограда деньги в счет чужого кредита.

Как сообщает телеграм-канал «Осторожно, Москва», 27-летняя зеленоградка заметила списание 17 тысяч рублей со своего банковского счета. Она обратилась за разъяснениями в банк, где выяснилось, что деньги были списаны по решению суда.

Дальнейшее «расследование» показало, что на женщину подала в суд микрофинансовая организация за неисполнение обязательств по кредиту в 20 тысяч рублей, который она якобы взяла. Также выяснилось, что уже состоялось и судебное заседание, в результате которого было вынесено решение о взыскании с должницы денег. Однако ни о кредите, ни о заявлении, ни о суде девушка не знала, ситуация вскрылась только на стадии списания денежных средств. Зеленоградка смогла доказать, что кредит она не брала и деньги списали за чужие долги. Судебный участок решение о взыскании отменил, однако денежные средства до сих пор не возвращены, говорится в сообщении.

https://www.netall.ru/incidents/news/1249604.html

[Мичуринка]

... Ну как такое может быть?

Выдали кредит по копии паспорта (или х/з как). Подали в суд.
Суд уведомил ответчика.
Ответчик по указанному адресу мог и не проживать.
Если место пребывания ответчика неизвестно, надо установить не только, что «адресат не проживает», но и то, что «новое местонахождение ответчика неизвестно» (ч. 4 ст. 116 ГПК, ст. 119 ГПК). Это должны подтвердить жилищно-эксплуатационные органы или представители местной администрации, указал Верховный суд.

(Ага... ЖЭК будет искать )
Могла быть ошибка в адресе, могли извещение бросить в почтовый ящик, которым сто лет никто не пользуется.
Суд уведомил? Как бы, да...
Рассмотрели, приняли решение.
И никаких "получите, распишитесь", молча списали деньги с карты.

[фрона]

Что бы это все значило?

Значит то же, что и другие разводки. Что есть люди, которые на них клюют. И что есть правоохранительные органы, которые отлично нас защищают от таких жуликов .

Зачем им локация? Почему 10 раз на номер, с которого никто никогда не звонил? Чисто любопытно

[Rom165]

Зачем им локация? Почему 10 раз на номер, с которого никто никогда не звонил? Чисто любопытно

Локация им ни к чему, это просто для затравки разговора. Там же кажется про заем речь шла, вот это и было главным. Клиент должен был всполошиться и спросить - какой такой заем, я никаких заявок не подавала, ну и далее уже по известному сценарию

[Kirara]

Обострение у жуликов, видать новогодние каникулы кончились. Вчера вечером звонили из главного управления МВД, сегодня из Сбера - не прерывайте звонок, мы из будущего Заблокировала обоих не дослушав

[Rom165]

Я писала уже, соседи у меня пара по 85 годиков и ооочень больные, из дома не выходят. А тут решили вдруг ремонт сделать, не знаю может это их племянники уговорили, не знаю.

Ну пришли двое работяг и честно целую неделю стучали и сверлили, потолки натяжные во всей квартире сделали, проводку поправили, замок в двери новый вставили. Работали короче. Пришло время оплаты. Дед говорит надо в банк ехать, из банкомата единовременно 300 тыщ не вытащишь. Ну у них машина своя погрузились и поехали.

И вот видит сбербанк очень пожилого человека и очевидно очень больного, еле ходит и с ним пара бодрых работяг, внешность правда славянская, но это даже еще подозрительней

- чего вам дедушка?
- 300 тысяч хочу снять
- а вам зачем?
- да вот ремонт они (показывает) мне делали
- ага! А вы с ними договор заключали? Договор где? А родственники ваши обо всем этом знают? Дайте телефончик мы им позвоним. Ах не помните телефон, он у вас в мобильнике, а вы его с собой не взяли. М-дааааа

Короче не дали ему денег, велели завтра приходить и желательно с родственниками.

Вот почему так, когда у людей миллионы тырят, сбербанк и не шевелится, а тут в кои-то веки не жулики, а в них подозрения вдруг проснулись.

Подозрения конечно оправданные, спору нет, со стороны выглядит это все подозрительно и они ИМХО молодцы, но почему их подозрительность такая избирательная

[Bergamotya]

Сбер он такой. Мне вот интересно, это вообще не оскорбительно - так вот в лоб практически говорить пожилому человеку, что он недееспособный и типа "деточка, приведи кого-нибудь из взрослых".

[Лёля]

Короче не дали ему денег, велели завтра приходить и желательно с родственниками.

Вообще говоря это противозаконно.

[sasha]

Короче не дали ему денег, велели завтра приходить и желательно с родственниками.

Вообще говоря это противозаконно.

Ежели вкладчик не лишён дееспособности, то, думаю, банк может огрести люлей за неисполнение обязательств перед вкладчиком, был бы адвокат расторопный...

[Лёля]

Ежели вкладчик не лишён дееспособности, то, думаю, банк может огрести люлей за неисполнение обязательств перед вкладчиком, был бы адвокат расторопный...

Вот-вот.

[ludamila]

Короче не дали ему денег, велели завтра приходить и желательно с родственниками.

Вообще говоря это противозаконно.

Ежели вкладчик не лишён дееспособности, то, думаю, банк может огрести люлей за неисполнение обязательств перед вкладчиком, был бы адвокат расторопный...

Наверное, у нас еще не все граждане имеют своего адвоката. А обращаться к адвокату по этому единичному случаю накладно: думаю, что его адвокатское вознаграждение может ополовинить ту сумму, о которой шла речь. Да и судя по судебным решениям, наши суды возвращают выигравшей стороне только часть суммы, уплаченной адвокату.

[Rom165]

Это все верно конечно, но как раз вот с неделю назад наш верховный суд отменил решения всех нижестоящих судов и повелел вернуть деньги женщине, которая сама дважды передала мошенникам коды полученные по СМС. Я говорит сделала это машинально. И теперь сбербанк деньги ей вернет.

Тут уж как не извернись, все плохо. Или придется потом деньги возвращать или объясняться с адвокатом. С адвокатом видимо дешевле, типа мы приносим вам наши глубочайшие извинения и моральный вред выплатим. Средняя сумма этого вреда по нашим судам 5 тысяч, с 300 не сравнить.

[assa]

А меня на слово "Да" раскрутили. Сама ведь всех предупреждала, нельзя отвечать "да" по телефону незнакомым, а развели как котенка. Назвали по имени-отчеству, но, типа, плохо слышно: Татьяна Александровна, вы меня слышите? Да, слышу - и положили трубку. Сижу вот, думаю, где мое "Да" может всплыть. Вроде только в Сбере записывали голос.
Позвонить что ли?

[Лёля]

Это все верно конечно, но как раз вот с неделю назад наш верховный суд отменил решения всех нижестоящих судов и повелел вернуть деньги женщине, которая сама дважды передала мошенникам коды полученные по СМС. Я говорит сделала это машинально. И теперь сбербанк деньги ей вернет.

Тут уж как не извернись, все плохо. Или придется потом деньги возвращать или объясняться с адвокатом. С адвокатом видимо дешевле, типа мы приносим вам наши глубочайшие извинения и моральный вред выплатим. Средняя сумма этого вреда по нашим судам 5 тысяч, с 300 не сравнить.

Там суть не во вреде, а в жалобе в надзорные органы и нехилом штрафе.
Клиент не должен объяснять, зачем он снимает деньги, не должен подтверждать, что не под кайфом и прочее, должен только подтвердить личность паспортом. Удерживать средства незаконно, если клиент решил их забрать.

[ludamila]

Там суть не во вреде, а в жалобе в надзорные органы и нехилом штрафе.
Клиент не должен объяснять, зачем он снимает деньги, не должен подтверждать, что не под кайфом и прочее, должен только подтвердить личность паспортом. Удерживать средства незаконно, если клиент решил их забрать.

Ох, это все - из параллельной реальности.
А надзорный орган в этом случае - это ведь ЦБ? Уже сталкивалась с их замечательным надзором. Оне отсылают мою жалобу в банк, на который жалуюсь, банк им в ответ сочиняет свою сказку, и эту сказку ЦБ мне потом транслирует в ответе на мою жалобу.