EugeneV писал(а): ↑24 мар 2023, 12:43
Можете посмотреть, к примеру, по ссылке.
Etiegni, L; Campbell, A.G; Physical and chemical characteristics of wood ash,
Bioresourse Technology, 1991, 37, 173-178.
В таблице концентрации в ppm. Анализ проводили на Thermo-Jarrel Ash Model 12E AA/AE spectrophotometer.
Магния от 6 до 8.9% в зависимости от условий сжигания сосновой древесины.
Марганец в форме Riebeckite и Serandite, от 1 до 2.2%.
Как это к нам-то относится?
Ну, сжигали они свои сосны, для нас это не показатель! Вы ж не знаете, где эти сосны росли, может, на залежах марганцевых руд...
Судя по вашей ссылке " Рибекит является водным силикатом магния, натрия с формулой Na2(Fe2+, Mg)3Fe3+2Si8O22(OH)2[1][2]. Может содержать примеси кальция, титана, марганца, калия и изредка лития". Серандит это минерал с формулой Na(Mn2+, Ca)2Si3O8(OH). Минерал был обнаружен в Австралии, Бразилии, Канаде, Гвинее, Италии, Японии, Намибии, Норвегии, России, Южной Африке и Соединенных Штатах. И тот и другой минералы вполне могли находится на корнях и стволах сжигаемых деревьев...
Да и потом мне, как химику в прошлом, вот ни разу не понятно определение количества магния "в зависимости от условий сжигания.." Сами смотрите: 8,9% на 50% больше, чем 6%... Соли магния при сжигании не образуют летучих продуктов горения... Тогда насколько можно верить таким результатам? Отчего в два с лишним раза отличаются результаты по марганцу? Одни вопросы...