LENA писал(а):И опять классификация роз в моей голове встала дыбом.
Значит, "Climber" и "Rambler" - не просто качественные характеристики длины и толщины стеблей куста? Что-то ещё в эти понятия вкладывается?
Так хочется разговаривать с вами на одном языке, девочки.

Ох, Лен, какую ты острую проблему подняла. На "одном" языке сложно будет. Существуют разные системы классификации - две основные - Американского розового общества и Всемирной федерации р.обществ. Ну и объединения торговцев, селекционеров - кто во что горазд...в общем, прям боюсь написать, тапки полетят -ну как бы это так литературно выразить - сложно в дебрях разобраться...у того же ARS - например отдельными классами идут гибриды - 31 - макранты,34 - мультифоры,39-семперверенс, 40-сетигеры,23 -брактиата и т.д. - это всё классы к которым принадлежат вполне известные и распространённые рэмблеры. А потом отдельным классом - под номером 52 - рэмблеры
При этом, например один из классических "рэмблеров" Venusta Pendula она везде как рэмблер проходит - вообще гибрид р. арвензис, т.е по классификации ARS, уже не будем лезть в дебри других систем, останемся в рамках одной - относится по ARS к айширским розам и таким образом к "старым" , тогда как рэмблеры под номером 52 - это класс "современных садовых роз"
В общем - достаточно путаницы?
В общем - расслабся и примерно как ориентир - рэмблеры как правило, как правило - огромные с гибкими плетями. Бывают однократки, бывают повторноцветущие -WFRS выделяет их в два отдельных класса (группы) современных садовых роз. Но опять таки - Венуста Пендула и по их классификации - старуха, но везде описана как рэмблер

Гизлена де Фелигонд -розка кустистая и не сильно высокая, но тоже везде приткнута в рэмблеры

так и пишут - типа рээмблер, но маленький
