2012г. НАШИ КРАСАВИЦЫ.

[Настя]

Кстати о розобуке (да и не только) в описании сорта всегда есть пункт "характер роста" или "форма куста", вы можете заметить, что у разных сортов разные характеры роста указаны. Именно эту характеристику сорта я имела в виду.

[Наталек]

Ну хорошо, обрезка меняет всё, и даже характер роста розы, из прямостоячей дылды с жесткими побегами с лёгкостью делаем почвопокровку, ок ) Но мне было бы интересно посмотреть на тех, кто захотел бы обрезкой из Fruhlingsduft сделать прямостоячий жёсткий куст, растущий вверх Или заставил бы Sunny Rose расти не в стороны, а исключительно вверх. Заставить розу выдавать вместо толстых мощных жёстких побегов тонкие и гибкие можно обрезкой? Или наоборот?

Но, возможно, мы просто о разных вещах говорим.

Настя, на этот вопрос может ответить Ромашка.
Но в теме про обрезку плодовых.
Что же касается собственно фотографий, то вот лично мне непонятно, почему последовала такая резкая и даже негативная реакция на просьбу почаще показывать кусты? Чесслово, как будто о чем-то неприличном попросили.
Ну, кто не хочет - пусть показывает портреты. Кто может показать куст - было бы здОрово. В чем проблема-то? Это тогда в хостах надо щелкать только один лист, чтобы иметь о ней представление, а у сосны - только шишку.
Поправьте меня, если ошибаюсь: на форуме не однажды поднималась тема об общем впечатлении о растении, о гармоничности куста, о здоровой листве, о характере цветения (кисти или одиночки) и проч. Зачем тогда все наши рассуждения на эти темы, если просьба показать эти кусты сразу вызывает агрессию?

[Настя]

Что же касается собственно фотографий, то вот лично мне непонятно, почему последовала такая резкая и даже негативная реакция на просьбу почаще показывать кусты? Чесслово, как будто о чем-то неприличном попросили.
Ну, кто не хочет - пусть показывает портреты. Кто может показать куст - было бы здОрово. В чем проблема-то? Это тогда в хостах надо щелкать только один лист, чтобы иметь о ней представление, а у сосны - только шишку.
Поправьте меня, если ошибаюсь: на форуме не однажды поднималась тема об общем впечатлении о растении, о гармоничности куста, о здоровой листве, о характере цветения (кисти или одиночки) и проч. Зачем тогда все наши рассуждения на эти темы, если просьба показать эти кусты сразу вызывает агрессию?

Точно, мне тоже непонятно

[Виктося]

Ну хорошо, обрезка меняет всё, и даже характер роста розы, из прямостоячей дылды с жесткими побегами с лёгкостью делаем почвопокровку, ок ) Но мне было бы интересно посмотреть на тех, кто захотел бы обрезкой из Fruhlingsduft сделать прямостоячий жёсткий куст, растущий вверх Или заставил бы Sunny Rose расти не в стороны, а исключительно вверх. Заставить розу выдавать вместо толстых мощных жёстких побегов тонкие и гибкие можно обрезкой? Или наоборот?

Но, возможно, мы просто о разных вещах говорим.

Да нет - примерно об одном и том же. Характер побегов и роста есть примерно во всех описаниях. А если ещё немного иметь представление о происхождении сорта, так вообще хорошо, если у меня ламбертиана, то и к гадалке ходить не надо - будет расти фонтаном разница будет только в максимальной возможной длинне плетей. А дальше - в рамках возможного делаем что нам надо.
Из Робусты почвопокровку конечно не сделать, но вот Момо не подвязывать - будет замечательная почвопокровка. А ту же Ангелу подвязать - вполне себе плеть. ЧГ куда разнообразнее, чем о них думают... Ремонтаны. У однократок конечно вариантов поменьше - слишком обрезать можно и без цветения остаться. НО фотографии ничего не прояснят. Некоторые вещи просто надо знать. Фотографии не источник информации.

[Виктося]

Что же касается собственно фотографий, то вот лично мне непонятно, почему последовала такая резкая и даже негативная реакция на просьбу почаще показывать кусты? Чесслово, как будто о чем-то неприличном попросили.

Потому что ПРОСЬБЫ не было. Была очередная попытка предписать кому как сидеть и как свистеть.
А многие такие Ц(енные)У(казания) как-то не очень ценят. Строем и в ногу плииз только кто пожелает. А остальным может нравится в разнобой.

[Настя]

"НО фотографии ничего не прояснят. Некоторые вещи просто надо знать. Фотографии не источник информации." - почему нет? Фотография даёт визуальную информацию, мне лично гораздо проще понять глядя на фото, нежели читать описание (я визуал, да ) Поэтому я всегда стараюсь найти фото и цветка, и куста, и листа )

[ПоляВин]

Мдя-а-а. Еще бы научиться целые кусты снимать, в смысле фотографировать. А то сделаешь фото куста, посмотришь - а там вместо цветков пятна невразумительные. Такое и не хочется показывать.
Вот Люда-Оливер - это да! В сотый раз уже кричу БРАВО! И выращивать розы умеет, и прекрасные снимки делать!

+1!

[Старый Лавр]

Мдя-а-а. Еще бы научиться целые кусты снимать, в смысле фотографировать. А то сделаешь фото куста, посмотришь - а там вместо цветков пятна невразумительные. Такое и не хочется показывать.
Вот Люда-Оливер - это да! В сотый раз уже кричу БРАВО! И выращивать розы умеет, и прекрасные снимки делать!

+1!

Оленька, душа моя а чего плюс один то? Я так разумею, ежели не делать того, что поначалу не получается, то не получится НИКОГДА! Вот это стопудово. Проще простого, не получилось?! Плюнул, развернулся и кинулся на то, что легче всего дается. И меня вышеперечисленные доводы, никак не переубедили. Кустом видеть розу куда информативней и приятней, фотопортрет отдельного цветка тоже конечно необходим. И в разных ракурсах, но фото целого куста куда как больше значит, нежели отдельный фрагмент, не дающий никакого представления. Аминь.

P.S. Настенька, я вас начинаю любить все больше и больше
P.P.S. Викуленька, вы зря так. Никто, никого и никуда загонять не собирался, ни в какие рамки и не собирается. Выскали лишь пожелание, что ежели б акромя отдельного фрагмента, по возможности, тут же давали бы еще и объект целиком, то было бы куды как информативнее. ПО крайней мере для многих, ежели не для всех, вот и все. А тут, вышла невзначай бурЛя в стакане воды

[lan.a]

Ну хорошо, обрезка меняет всё, и даже характер роста розы, из прямостоячей дылды с жесткими побегами с лёгкостью делаем почвопокровку, ок ) Но мне было бы интересно посмотреть на тех, кто захотел бы обрезкой из Fruhlingsduft сделать прямостоячий жёсткий куст, растущий вверх Или заставил бы Sunny Rose расти не в стороны, а исключительно вверх. Заставить розу выдавать вместо толстых мощных жёстких побегов тонкие и гибкие можно обрезкой? Или наоборот?

Но, возможно, мы просто о разных вещах говорим.

Насть, сажая чайно-гибридную розу, даже если это первая роза у человека - он не ждет от неё свойств почвопокровки. Ессно, как мне казалось, что все понимают, что форма куста изменчива в пределах свойств своего класса. Это, кстати, генетика. А вот обрезка, пригибание, подвязывание побегов к шпалере - это способы. Хм, не думала, что об этом надо отдельно упоминать

[Наталек]

Что же касается собственно фотографий, то вот лично мне непонятно, почему последовала такая резкая и даже негативная реакция на просьбу почаще показывать кусты? Чесслово, как будто о чем-то неприличном попросили.

Потому что ПРОСЬБЫ не было. Была очередная попытка предписать кому как сидеть и как свистеть.
А многие такие Ц(енные)У(казания) как-то не очень ценят. Строем и в ногу плииз только кто пожелает. А остальным может нравится в разнобой.

Виктося, может, во Франции любая просьба и воспринимается как ЦУ, не знаю тамошнего менталитета.
А вот резкая отповедь явно выглядит некрасиво. Не нужно диктовать, как именно следует что-либо понимать.
Я, пока некоторые форумчане на встрече, могу только повторить: была просьба по возможности размещать не только портреты цветка, но и общий вид куста. Я, как филолог, уже не нахожу слов, чтобы объяснить это как-то иначе, чтобы пришло понимание.
Не надо накручивать и развивать очередную конфронтацию, ладно?

[Настя]

Насть, сажая чайно-гибридную розу, даже если это первая роза у человека - он не ждет от неё свойств почвопокровки. Ессно, как мне казалось, что все понимают, что форма куста изменчива в пределах свойств своего класса. Это, кстати, генетика. А вот обрезка, пригибание, подвязывание побегов к шпалере - это способы. Хм, не думала, что об этом надо отдельно упоминать

А я об этом отдельно и не просила упоминать. Я лишь сказала, что фото куста даёт представление о характере роста розы, и что если у розы характер роста аркообразный, то его не сделать прямостоячим никакой обрезкой, т.к. тенденция образовывать арку всё равно останется и будет видна при любой обрезке. Вот и всё что я хотела сказать, т.е. про генетику. А про подвязывание и другие способы речи не было.

У нас разговор слепого с глухим получается.

[Старый Лавр]

Девчонки, Бог с вами не хотите фотографировать куст целиком, не надо ( а вдруг, там действительно трусы вокруг роз развешаны ). Ну, не будет же вас никто заставлять, что вы так переживаете. Не надо нервничать, нервные клетки не восстанавливаются...востанавливаются только спокойные Я буду по мере своих сил (старческих ) делать сие сам, коли вы не желаете.

High Hopes готов стартануть, весь аж напрягся и встал на цыпочки

-(ссылка не найдена)-


Caramella перед сном (снимал пять минут назад)

-(ссылка не найдена)-

Общий план с отдельными фрагментами стройки

-(ссылка не найдена)-

[Настя]

Старый Лавр - хороши, однако!:)

[lan.a]

Насть, сажая чайно-гибридную розу, даже если это первая роза у человека - он не ждет от неё свойств почвопокровки. Ессно, как мне казалось, что все понимают, что форма куста изменчива в пределах свойств своего класса. Это, кстати, генетика. А вот обрезка, пригибание, подвязывание побегов к шпалере - это способы. Хм, не думала, что об этом надо отдельно упоминать

А я об этом отдельно и не просила упоминать. Я лишь сказала, что фото куста даёт представление о характере роста розы, и что если у розы характер роста аркообразный, то его не сделать прямостоячим никакой обрезкой, т.к. тенденция образовывать арку всё равно останется и будет видна при любой обрезке. Вот и всё что я хотела сказать, т.е. про генетику. А про подвязывание и другие способы речи не было.

У нас разговор слепого с глухим получается.

Тогда не понятно о чем речь. Подобные характеристики указаны производителем, а способ обрезки воздействует на заложенные сортовые свойства. Но воздействовать можно по разному, следовательно результаты, а тем более визуальное восприятие будут иные. Цветы же боле стабильный признак, и, кстати, главная цель выращивания. Если у розы проблемы с цветением, то форма куста уже никому не будет интересна. ИМХО, каждый сам выбирает, каким образом ему показать свою розу, если для кого-то данная фотография не информативна, всегда можно найти другие, тот кто ищет информацию. обычно её находит.

[Виктося]

Что же касается собственно фотографий, то вот лично мне непонятно, почему последовала такая резкая и даже негативная реакция на просьбу почаще показывать кусты? Чесслово, как будто о чем-то неприличном попросили.

Потому что ПРОСЬБЫ не было. Была очередная попытка предписать кому как сидеть и как свистеть.
А многие такие Ц(енные)У(казания) как-то не очень ценят. Строем и в ногу плииз только кто пожелает. А остальным может нравится в разнобой.

Виктося, может, во Франции любая просьба и воспринимается как ЦУ, не знаю тамошнего менталитета.
А вот резкая отповедь явно выглядит некрасиво. Не нужно диктовать, как именно следует что-либо понимать.
Я, пока некоторые форумчане на встрече, могу только повторить: была просьба по возможности размещать не только портреты цветка, но и общий вид куста. Я, как филолог, уже не нахожу слов, чтобы объяснить это как-то иначе, чтобы пришло понимание.
Не надо накручивать и развивать очередную конфронтацию, ладно?

Во Франции как и в Германии, где я живу, как и в России, впрочем, ПРОСЬБЫ принято излагать определённым образом. И для того, что бы отличить просьбу от ЦУ разработанного на последнем заседании "ВЦСПС" совсем не обязательно посещать курсы по практической стилистике русского языка и раскладывать семантические пасъянсы. Как филолог филологу. А КАК и ЧТО понимать - так все всё поняли.
И про красиво и не красиво - вот не надо. Мы тут из этого возрасту все давно вышли.