GalinaGanzen писал(а): ↑20 сен 2018, 21:42
мичуринка писал(а): ↑20 сен 2018, 21:23
GalinaGanzen писал(а): ↑20 сен 2018, 21:14
мичуринка писал(а): ↑20 сен 2018, 19:54
Мискантус, веерник или китайский камыш является ближайшим родственником сахарного тростника. Это растение принадлежит к многочисленному семейству Мятликовых.
А почему, я интересуюсь, не упомянуть родство с рожью?
Вот так бред и тиражируется.
Мискантус, сахарный тростник, рожь из семейства злаковых (мятликовых). Вы можете, наконец, объяснить в чем подвох и почему это бред?
Семейство злаков включает 759 родов Вики.
Вы можете объяснить, почему "китайский камыш", он же "мискантус китайский", стал "ближайшим родственником" именно сахарного тростника?
Почему не упомянуть тогда еще 757 родов из семейства злаков? Почему другие мискантусы - более близкие родственники, относящиеся в тому же роду - не упомянуты?
Мне кажется это -
"Мискантус, веерник или китайский камыш является ближайшим родственником сахарного тростника" - просто набор слов
А кто-то это повторяет
- зачем? В чем сакральный смысл?
Для меня это интересный факт.
Какой-то ошибки, невежества не вижу в этом, и бредом тоже не стала бы называть.
Наоборот, я за расширение кругозора, поэтому с радостью жду авторов, которых стоит почитать, по вашему мнению.
А то раскритиковали, а ничего конкретного не посоветовали.
"
Для меня это интересный факт. " - это Вы о чем? О том, что у китайского мискантуса есть родственники? Назовете ближайших?
-==================
Поскольку пауза затянулась, сама попробую объяснить.
"Мискантус, веерник или китайский камыш является ближайшим родственником сахарного тростника" - думаю, автор цитаты перепутал мискантус сахароцветный с сахарным тростником. Надо было писать: " Мискантус китайский (китайский камыш) является ближайшим родственником мискантуса сахароцветного", но что-то пошло не так и получился перл.
Второй вариант - автор цитаты с сайта, на который я дала ссылку, вообще не думал - а передрал цитату у того, кто попутал. Или передрал у того, кто раньше тоже передрал...
И так цепочка нарастает новыми звеньями, и вот и мы уже в курсе...
И к вопросу о том, что Вы не видите ошибки.
GalinaGanzen писал(а):Для меня это интересный факт.
Какой-то ошибки, невежества не вижу в этом, и бредом тоже не стала бы называть.
Наоборот, я за расширение кругозора, поэтому с радостью жду авторов, которых стоит почитать, по вашему мнению.
А то раскритиковали, а ничего конкретного не посоветовали.
Писать через запятую и с союзом "или"
"Мискантус, веерник или китайский камыш" безграмотно, так как первые два слова обозначают род растений, а третье - вид.