.Медуза, да, очень тупой источник. Не "другой направленности", а именно желтый.
Тоха, вы не заметили, что я пишу про статистику с весны? Я ее почти не смотрю, и не читаю эти статьи нигде, кроме ссылок в постах. Статистика - это то, чем можно манипулировать влегкую, и что можно искажать до противоположных результатов. Кроме того, ее очень сложно собрать мало-мальски достоверно. Тут, на форуме, день ото дня поднимается вопрос, что болеют неизвестно сколько, умирают неизвестно от чего, публикуют неизвестно что. Но когда нужно что-то привести в подтверждение своих мыслей, быстро находят нужные источники - причём для любых мыслей, для противоположны
Осень, а вы не заметили что меня месяцами на форуме не бывает, а в эту тему я последний раз активно заходила чуть ли не в Апреле. Чего вы там все лето писали про статистику - понятия не имею



Это у вас видимо времени много свободного

Медуза может быть и желтый и я этого совсем не отрицаю, но причем тут конкретная статья?. В приведенной статье стоят ссылки на первоисточники просто таки на каждое высказывание в статье, которые вы даже не открывали.....


1) Статья в научном журнале "Science"

2) Статья в научном журнале "The Lancet"

3) Американский медицинский журнал JAMA : https://jamanetwork.com/journals/jama/f ... le/2771841
4) Ссылка на официальную шведскую статистику: https://www.scb.se/hitta-statistik/stat ... aret-2020/
ну и еще несколько источников.
Т.е. если вы не дорверяете Медузе - то можно было почитать на английском и шведском первоисточники.
Или по вашему мнению все перечисленное выше - тоже желтая пресса? Ну тогда я ой

Я не виновата, что данные этих источников не совпадают с вашей картиной мира

И еще раз - для особо одаренных - общую статистику по смерти подделать нельзя.... в отличии от многих других видов. да - можно утаить там несколько десятков смертей - типа утонул - труп не нашли, или в лесу закопали и т.п. Но глобально - никак.