Про коронавирус. Часть 7

[Adriatika]

Для тех кто призывает все протирать и маску не снимать,я заболела тогда когда и из дома толком не выходила,вся в санитайзерах масках и перчатках была,на улице 3 калеки. Сейчас ношу маску только в общественных местах с замкнутым пространством,руки не мою,перчатки не ношу.

У мужа начальник сидел с марта в полной обороне: сам живет в коттедже, жену никуда не отпускает, никаких магазинов. На работе обязательно маска + перчатки + ультрафиолетовая лампа. Общение только через секретаря, уже переболевшим и упакованным в маску и перчатки. По пути на работу - личный автомобиль с уже переболевшим водителем. Короче, за 2 недели до Нового года выписался из ковидного госпиталя Какие нафиг маски? Действительно, только от штрафа и защищают.

[Adriatika]

Я не проверялась больше,вернувшись в Москву приняла решение не бояться

А из интереса, не из-за боязни?
...долго как хвост тянется...

В моём случае хвост долгий,да..
Теперь то уже есть данные о нейротоксичности и влиянии на мозг.
Осенью болела тетя и вся ее семья,с ней я тоже общалась и ничего. Интереса нет,как в сентябре приняла решение абстрагироваться от темы ковида и не дергать себе нервы,так и отрезало.Я тайно считаю,что второй раз заболеть маловероятно. Прививаться категорически не буду.
считаю,что очень сильно вредит людям вся эта психушка,сопряженная с ковидом и объективно или по независящим причинам высокая степень неопределенности и спекуляций в инфополе.

Уже поговаривают и о сезонности, и о ежегодной прививке(((
https://rg.ru/2020/11/25/virusolog-ne-i ... j-god.html

[Tatra]

... Какие нафиг маски? Действительно, только от штрафа и защищают.

На основании печального опыта некоторого количества людей вы утверждаете, что маски бесполезны на все 100%?
Ни в каких исследованиях не утверждается, что маски зацщищают на 100%. При ношении масок всеми просто сильно падает вероятность заразиться, а значит, и реальное количество заболевших. А те, кто заболел при полнейшем соблюдении всех правил, как раз попали в эти оставшиеся проценты.
Потом, где уверенность. что все-таки не был какой-то упущенный контакт?
И еще вопрос: переболевшие, как и привитые - не заболевают (в большинстве случаев). Но вирус же они могут подхватить? И что, этот вирус сразу гибнет в их организме или как? Могут ли быть заразными привитые и переболевшие? Мне не попадалась информация по этому вопросу.

[Нинос]

Таня, в смысле переносчиками?

[Дусена]

И что, этот вирус сразу гибнет в их организме или как? Могут ли быть заразными привитые и переболевшие? Мне не попадалась информация по этому вопросу.

Ну вот первая попавшаяся ссылка про переболевших - до двух месяцев

https://www.rbc.ru/society/05/11/2020/5 ... 5aecd75a71

Американцы писали, что до 3-х месяцев.

[Tatra]

Таня, в смысле переносчиками?

Да

[Tatra]

...Поскольоку я записалась ранее, то в своем личном кабинете попробовала перенести запись, но доступных интервалов нет на данный момент.

А сейчас есть!

[ТаняД]

Уже поговаривают и о сезонности, и о ежегодной прививке(((
https://rg.ru/2020/11/25/virusolog-ne-i ... j-god.html

Кто-то же на этом зарабатывает.
Я ни себя от гриппа не прививаю ни сына,не помогаю распиливать деньги за старые вакцины.
Если бенефициары ради денег пойдут на самые жесткие антиконституционные решения,буду платить чтоб закорючки ставили где надо,но не прививаться.
Не изучала глубинно вопрос есть ли данные о повторной заболеваемости. В моём представлении случаев кот наплакал...

[Мичуринка]

Не изучала глубинно вопрос есть ли данные о повторной заболеваемости. В моём представлении случаев кот наплакал...

Таня, с Вашей позицией спорить не буду - тем более я сама считаю, что переболевшим стоит прививаться в последнюю очередь.
А вот про врачей и их "протест" писала чуть раньше:

Кроме того, врачи потребовали остановить вакцинацию населения препаратами от коронавируса, поскольку «разработать эффективную вакцину за несколько месяцев в принципе невозможно». «Мы требуем эту вакцинацию отменить – а не [по принципу] добровольно, не добровольно. Просто отменить, – заявила Лушавина. – Второе: отменить постановление об обязательном ношении масок, потому что данное постановление нарушает Конституцию и многие законы РФ, [маски] еще и вредят здоровью граждан».
https://newdaynews.ru/moscow/712726.html

Мой комментарий - врачи обязаны знать, что такое векторные вакцины.
И какое преимущество в скорости разработки они дают.
Векторы (для генно-инженерных работ) можно было уже в восьмидесятые года прошлого века купить как реактив

Очень удивляет "компетентность " этих врачей

[ТаняД]

Светлана,врачи практики говорят о клинических испытаниях. Ну ведь для объективной картины безопасности вакцины нужны годы практических исследований и честного сбора информации.А что нам предлагают сейчас?
Насколько я понимаю и в том числе сделала такой вывод из выступлений К. Северинова,вакцину никакую нельзя создать быстро. Тем более ту что будет объективно безопасной.
Потому вакцинация «такой вакциной»может быть лишь личным выбором тех,кто согласен привиться.
Данные врачи считают форсирование событий с вакциной неоправданным.
У них специалисты и своя экспертиза,мы не знаем ее содержания...

[Жуков Н.В.]

А по-моему ,назревает ещё один "грандиозный " бизнес: в ближайшем будущем без "паспорта вакцинированного" не двинешься никуда с места проживания... Тут "печатникам" и флаг в руки...

[Мичуринка]

...
Насколько я понимаю и в том числе сделала такой вывод из выступлений К. Северинова,вакцину никакую нельзя создать быстро. ..

Таня, это не так. Нельзя быстро создать вакцину, точнее такая вакцина требует тщательной проверки -это про вакцину на основе убитого вируса (то, что делает институт Чумакова).
Векторная вакцина имеет преимущества - вектор уже давно создан и проверен.
Вакцины против гриппа каждый год новые - и раньше это никого не смущало.
Нет смысла в вакцине "через лет несколько" - она нужна здесь и сейчас.
И новые (сравнительно новые) технологии позволяют это сделать.
Мне, как биологу, это понятно - я молекулярную биологию изучала . И работала с объектами, в который были встроены векторы - причем этим технологиям уже очень много лет.
Еще в начале 80-х в промышленных масштабах производили лекарства на основе ГМО - принцип тот же. За тридцать лет, к счастью, технологии дошли и до макроорганизмов.
===
А разве вакцинация какой-либо вакциной вообще - не личное дело каждого?

[ТаняД]

Светлана я ведь не о технологии. Это узкопрофессиональная сфера.
Мне для принятия решения о манипуляциях с моим организмом нужна честная и доказанная эффективность и безопасность.

[НаташаШ]

Нет смысла в вакцине "через лет несколько" - она нужна здесь и сейчас.

Это - основное.

[Мичуринка]

Светлана я ведь не о технологии. Это узкопрофессиональная сфера.
Мне для принятия решения о манипуляциях с моим организмом нужна честная и доказанная эффективность и безопасность.

Таня, так эти данные есть. И я давала на них ссылку - данные наших разработчиков, опубликованные в журнале "Ланцет". Где-то в начале декабря в этой теме
Хотя, это не правильный подход.
Мы, пациенты, не должны разбираться в медицине, технологиях, искать ссылки - мы должны верить тем, кто обязан принимать решения.
"Если врач сказал в морг, значит в морг"

А если без черного юмора - или вы (это не конкретный человек, а человек вообще) верите врачам, или обходитесь без медицинской помощи (есть еще варианты экстрасенсы, народные целители и прочее).