Вот это да! Еще небольшую аналитическую справку - и готова научная статья в какое-нибудь академическое издание!
По существу ничего сказать не могу, т.к. знаний не хватает.
Вот это да! Еще небольшую аналитическую справку - и готова научная статья в какое-нибудь академическое издание!
Не, это просто представленная в табличном виде информация из интернета (а основном - с Пестициды.ру)
ВСё равно работа проделана гигантская, а научные и околонаучные статьи часто так и пишутся.
Betula писал(а): ↑15 мар 2025, 21:15
Я дочери так помогала писать курсовую (она бы и сама могла, но я так захотела вспомнить учебу в МГУ, с удовольствием взялась за дело) - с согласия её руководителя брала статистические данные по нашим банкам с сайтов РБК, естественно все ссылки прилагались, собирала их в большие таблицы и пыталась анализировать. Анализом, правда, больше дочь занималась - это её специальность, я всё-таки геоботаник и анализировала в свое время данные, полученные в полевых условиях по растениям. Курсовая получила "отлично", а у меня потом сослуживцы спрашивали какие банки надёжнее, какие могут прогореть.
Не в качестве спора, но все же есть нюансы. Во-первых, использовать минеральные удобрения стоит аккуратно из-за угрозы засоления почв. На песчанке не так страшно, все вымоется довольно быстро, а на суглинке и глинистых почвах стоит быть особенно осторожным. Но я люблю минералку и использую ее обязательно. Причем люблю больше в виде конкретных солей - нитратов, сульфатов, фосфатов. Не покупаю комплексы для земляники, для роз, для томатов и т.д. Зачем переплачивать? Только для рассады либо жидкое какое-то удобрение, либо комплекс проверенный. Там все-таки сложнее с малыми объемами работать.