Затеи по Питеру Удольфу

[МаЮ]

Вот, кстати, специально для Хелен. Это Энкёпинг, проект Удольфа. Лилейники. Их немного и самые простые: флава и этот вот красный, который на каждом углу можно увидеть - не помню как называется.

[МаЮ]

И вот то, о чём я писала: пурпурнолистные. Очень дозированно. Очиток и ангелика гигас. Вот именно ее он часто использует, но тут альтернативы просто нет. Хороша-то как! Это уже Хуммело, кстати.

[Хелен]

Думаю, что крупноцветковые флоксы, если массивом, то при дождях будут тряпочки висеть и тогда уже вида никакого не будет. Может еще поэтому их не включают.

Ирина, не по этому...Стиль не тот, вероятно. Слишком пышные соцветия, смыкаются. Дождь флоксы ждут с благодарностью...Вот еще причина-условия не совсем те, покушать любят и попить.
Маша, понятна мысль про лилейники. Самые простые. Вырисовывается мысль-если воздушные растения,злаки, свечки, шарики и проч., то ищем сортовые (необязательно, но не возбраняется и даже приветствуется-более компактные, интересных расцветок, дольше цветут). Но если т.н. красивоцветущие, то самые неприметные, немахровые формы, скромные расцветки и в малом количестве. Эх, если б не 6 соток...Такие б прерии можно устроить...
Кажется еще не затронули такие цветники. Набор растений вроде бы правильный, для неискушенного взгляда особенно, но посадки хаотичные, окультуренное подобие мавританского газона. Разве что ходить по нему не будешь. Вот это как называется-луговой цветник? Или все-таки Удольф, новая волна, но там должен же быть ритм и читаемость куртин? Или же такие дробные посадки тоже имеют место быть?

Кстати, есть какое-то название такого стиля, когда заключаются в рамки подобные наборы растений, попытка обуздать? Очень актуальное сейчас. Рамки живые-стриженые низенькие изгороди или сплошное мощение вокруг. Причем формы чаще геометрически правильные.
Кстати, подобные цветники уместны в маленьких садах, когда душа просит воздуха в растениях и одновременно хочется компактности.
И еще, Маша, к вопросу о темнолистных растениях. Вот такой вариант. Понравилось. Уместны, не так ли? Когда окружение поддерживает общий тон, высветляет грамотно.

[МаЮ]

Вырисовывается мысль-если воздушные растения,злаки, свечки, шарики и проч., то ищем сортовые (необязательно, но не возбраняется и даже приветствуется-более компактные, интересных расцветок, дольше цветут). Но если т.н. красивоцветущие, то самые неприметные, немахровые формы, скромные расцветки и в малом количестве. Эх, если б не 6 соток...Такие б прерии можно устроить...
[/url]

С сортовыми тоже не всё просто Вот, скажем, вариегатные сорта не покатят.
Читаемость куртин должна быть, ритм - не обязательно: скорее нет, чем да.
А строгие бордюры - это тоже Удольф . Сейчас поищу фотографии. Это всё, кстати, снимала Регина - Gentiana с Вебсада, я у нее для лекции на Новинском по Удольфу брала несколько лет назад.
Про этот клопогон я уже выше написала. Он в этой композиции не выпадает из цветовой гаммы. У мэтра и очитки пурпурные встречаются. Но их мало, таких растений. Иначе главный принцип - естественность - нарушается.

Тони, по-моему, "правильной дорогой идёте, товарищи!" . Единственное, что хочу еще отметить: в "новой волне" злаки никогда не выступают акцентами, там скорее акцент на архитектурные растения типа той же ангелики. И то акцентом это не назовёшь в традиционном смысле.

[МаЮ]

Вот с зелёными "стенками". Хуммело.

[Хелен]

Маша, а что посоветуешь в качестве такого бордюра для моего цветника? Может и проблема в том, что многоцветье, даже плавно переходящее друг в друга не дает удовлетворения, потому что нет какого-то завершающего штриха? И он должен быть зеленым, стриженным или просто компактным. Тем более фон будет тоже стриженный из туй, стеночкой. Правда форму цветника-подковой- нельзя изменить. Но она довольно симметричная и фон планируется подобной формы, не по прямой.
Дело еще в том, что мой сад не предполагает природного стиля в истинном смысле. Много роз, стриженные кустарники, в нескольких местах однородные бордюры из многолетников. Но все цветники плавной формы-дуги, фасолины...Много растений природного вида, но они вписаны в цветники точечно, в сочетании с кустарниками и красивоцветущими.
Есть вариант из низкой спиреи Джапан Драфт. Целенаправленно делю ее несколько лет, хотела в розы, там победила лаванда, в другой микс, там сортовой чистец больше понравился. Плюс бордюра из этой спиреи для этого большого цветника с удольфианцами в том, что при отцветании щитки спиреи буреют. Всегда казалось, что портят вид и приходилось стричь. А здесь в сочетании с колосками злаков, наоборот будет стильно. И даже обрезать не надо будет, не сразу по крайней мере. Немного напрягает сочетание розовых цветов спиреи в секторе с оранжевыми и желтыми растеними, но если на средний ярус добавить белоцветковые растения то контраст не будет сильным. Как думаешь???

[МаЮ]

Ну, сочетание желтого с розовым, т.н. "фруктовый салат", - это одна из фишек Удольфа. Он первым показал, что эти цвета можно сочетать и получится красиво, а не ужас-ужас-ужас.
А ты спирею стричь хочешь?

[Татьяна2012]

А такой вариант может считаться "затеей по Питеру Удольфу"? Или МАФы не должны присутствовать?

[Хелен]

Татьяна, не Удольф, совсем. Просто композиция.

[МаЮ]

А, совсем низенькая. А тебе нужен бордюр от дорожки/газона или фоновые стенки? Просто бордюр будет не совсем в струю. Тогда лучше уж что-то низкорослое травянистое, ИМХО.

Татьяна, классические МАФы - категорически нет. Допустимы (и это очень стильно и красиво) декоративные элементы из состаренного железа - под ржавчину. У Сережи Калякина в его немецком садике это так здорово выглядит - просто восторг! К сожалению, я его фото перепостить не могу, но в ЖЖ у него есть, кто хочет, может посмотреть.

[ТОНИ]

Девочки,спасибо на добром слове! И за поддержание волнующей темы,активность в ней,наверно,вызвана тоской по яркому лету Так сказать...ложка к обеду пришлась))) Маша,самое интересное,что не так много читала о цветниках Удольфа-от природной непроходимой лени смотрела много,откладывается в голове.И все создается чисто интуитивно,под воздействием импульса.Думала так,но,видимо,все же каноны какие-то формируются подневольно.

[МаЮ]

смотрела много,откладывается в голове.И все создается чисто интуитивно,под воздействием импульса.Думала так,но,видимо,все же каноны какие-то формируются подневольно.

Конечно, когда много смотришь, впитываешь принципы подсознательно! Укладывается в голове. Тот же артишок выступил как акцент, архитектурное растение - почему бы нет?

[Tatra]

... Тот же артишок выступил как акцент, архитектурное растение...

Замечательное растение. Но он же у нас однолетник?

[ТОНИ]

Таня,не знаю,первый раз посадила,воткнула в горшок на зиму,отчитаюсь потом

[Хелен]

Его бы в огород...Тань,декоративный огород с красивыми растюхами и обычными овощами? Вкусный был?